美国正在执行一项50多年来风险最高的太空任务。热防护盾问题还没解决，预算被砍，新局长上任才三个月，就在这种状态下，4月1日，四名宇航员坐上火箭奔月去了。

先说清楚，Artemis II任务本身不复杂，绕月一圈，不降落，10天回来，技术路线类似阿波罗8号，风险可控。

真正的风险不在这次飞行，在整个计划的状态。

2022年Artemis I无人测试再入时，热防护盾上超过100处材料大块脱落。

两年后查明是跳跃式再入（飞船像打水漂一样反复进出大气层），导致热量积聚、气体排不出去，最终材料开裂大块脱落。

可Artemis II的热防护盾早就造好了，来不及重新制造，NASA索性不换盾，改轨道。把跳跃式再入改成更直接的下降路线，减少高温暴露时间。

好家伙，发现问题，不是解决问题，而是绕过问题。关键是，这个方案从来没有载人验证过。前NASA宇航员、热防护专家Charles Camarda直言：这次飞行的安全性存疑。NASA 官方则坚持认为风险可控。

人也出了问题。2025年一年，大批有经验的工程师和技术人员离职，人才断层短期内填不回来。

与此同时，白宫去年提议砍掉NASA四分之一预算，国会虽然没批，但今年新预算案还没出来。Isaacman规划的月球基地，预计十年花300亿美元，钱从哪来，现在没人说得清。

SLS火箭本身也是个问题。每次发射烧掉约41亿美元，成本高、发射频率低，业内批评声从没停过。

那为什么还要急着干呢？一个是曾经看不起小卡乐咪眼看着要赶超了，要在2030年登月，并建立永久月球基地。美国定的是2028年，两年的差距，看着有余地，实际上非常薄，登月舱的进度已经在落后了。

更关键的是月球南极。那里有水冰，是建立基地的最优位置，但适合着陆的地点有限。谁先到，谁就占住最好的位置，后来者只能捡剩的。这不是比技术，这是抢地盘。

于是2028年这个deadline就这么定下来了。不是深思熟虑后决定，只是迫于无奈下的仓促妥协。

Artemis II这次问题不大，绕个月亮回来，飞行本身风险可控。但整个计划能不能按时交卷，本人是不太乐观，你们觉得呢？

声明：本文内容90%左右为人工手写原创，少部分借助AI辅助，但是所有的内容均经本人严格审核和核对。

个人观点，仅供参考，无低俗、不良引导。

参考信源：POLITICO官网-《Isaacman aims to reinvigorate NASA’s image, starting with the moon》