近日，河南洛阳首阳山森林公园里，59岁的兰大叔清晨骑三轮车散心，竟被横绑在两棵大树间的铁丝割破脖子，最终抢救无效身亡。这根“夺命铁丝”到底是谁放的？开放公园为啥会藏着这样的致命陷阱？咱们用对话形式，把这起事件的来龙去脉扒清楚。先问问大家，你平时去公园会留意路边的隐蔽危险吗？

首先得明确这起悲剧的核心细节。根据兰大叔女儿兰女士的爆料，事发时间是12月10日早上7点左右，天刚蒙蒙亮，她父亲骑着三轮车经过公园内的一段水泥路面时，突然被东西勒中脖子，连人带车摔了出去。送到医院时，医生诊断的结果特别吓人：颈部损伤、气管断裂、2型呼吸衰竭，还有循环衰竭、代谢性酸中毒这些严重症状，最终当天就抢救无效去世了，兰女士连父亲最后一句话都没来得及说。

太让人痛心了！清晨骑行本来是件放松的事，怎么就成了夺命之旅？这根铁丝到底是干嘛用的？为啥会出现在公园里？

这正是家属最愤怒的地方。兰女士说，首阳山森林公园是开放性公园，平时很多村民来散步、骑车，甚至有小汽车通行，从来没人说过哪块地方不能进。那根致命的铁丝高度大概1.6米，正好对着成年人的颈部，而且又细又没有反光标识，清晨光线暗，骑车时根本来不及反应。最关键的是，铁丝周围没有任何警示标识，也没有围栏，就这么赤裸裸地横在公共通道上，完全是个“隐形杀手”。

这么明显的安全隐患，公园方难道没发现吗？事发后他们是怎么回应的？

公园负责人王先生的回应，属实让人心寒。他说公园整体是开放的，但事发地是私人承包区域，2011年就承包给企业了，现在是个社会组织的训练基地。还解释说，铁丝是以前篱笆墙的残留物，可能是附近老百姓把篱笆上的树枝、木栏杆偷走了，才剩下这根铁丝，大概是用来阻挡外人进入的。甚至暗示兰大叔不该进入这个区域，还说“如果当时挂个禁止外人进入的牌子，也许就没事了”。

这意思是把责任推给死者，说他不该进承包区？但兰女士说那是公共通道啊，而且就算是承包区，没任何警示标识，难道就没责任吗？

这说到点子上了！这正是这起事件的核心争议点。兰女士明确表示，那是公园内的常规水泥通道，平时大家都走，从来没见过“禁止进入”的牌子。而且法律界人士已经明确指出，根据《民法典》，公共场所管理者未尽到安全保障义务造成他人损害，就得承担侵权责任。就算是私人承包，公园方作为整体管理者，也有统一协调、定期检查的义务，不能用“私人承包”当借口甩锅。毕竟《城市公园管理办法》早就要求，公园必须建立安全责任制，排查隐患、设置警示标识，这些首阳山森林公园显然都没做到。

那目前事件进展怎么样了？警方介入后有结果吗？家属的诉求是什么？

兰女士事发后已经向辖区的邙岭派出所报了案，家属的诉求很简单，就是希望警方查明真相，明确责任方，给逝去的父亲一个公道，也给其他市民一个交代。目前公园方说已经排查了其他安全隐患，但没提任何赔偿或整改的具体措施。偃师区林业局工作人员说不清楚具体情况，派出所也还没给出明确回应，案件还在调查中。

说真的，这起悲剧太让人警醒了。一根不起眼的铁丝，因为管理疏忽，夺走了一条鲜活的生命。而且类似的“隐形陷阱”并不是个例，之前深圳就有男子被风筝线勒喉受伤，山东还有青年被小区私设的晾衣绳割喉。大家去公园、野外这些地方活动，真的要多留意周围环境。

没错。而且这起事件也给所有公共场所管理者提了个醒：安全无小事，任何权责模糊、警示缺失，都可能酿成无法挽回的悲剧。不能等出了人命才去排查隐患，更不能出事后想着甩锅，而是要主动担起责任，把安全保障做到位。

最后想问问大家，你觉得这起事件的责任该由谁来承担？是公园方、承包方，还是其他主体？你身边有没有遇到过类似的公共区域安全隐患？欢迎在评论区分享你的看法，也别忘了转发提醒身边人，出行多留意，远离“隐形陷阱”！#男子公园骑车遭铁丝勒脖身亡#