赵先生住湖州长兴，为了搬东西方便，把车停别人车位上了。

搬完东西，他说自己忘了挪。

就过了一夜。

第二天过去一看，四扇车门全被踹了。

坑坑洼洼的，有一扇已经变形，打不开了。

赵先生反省了自己的行为，这个他认。

但他说监控严重缺失，想找物业赔。

车位主人那边呢？

人家说自己是文明人，小区监控很密集，让找物业好好查。

一个说监控没有，一个说监控很多。

到底听谁的？

物业的说法更有意思——这个地方的监控确实没有，物业费都交不齐，没钱装。

而且物业在群里反复提醒过，不要占用别人车位。

赵先生停别人车位的时候，物业专门说过别停久了。

他自己的车位就在不远，几步路的事，就是不愿意走。

这话听着扎心不？

自己的车位就在旁边，图方便停别人那儿，还忘了挪。

你说车位主人气不气？

但话说回来，气归气，四扇车门全踹变形，这事儿也有点过了。

赵先生占车位不对，这个是事实。

但踹车的人呢？你在暗处，人家在明处。

你觉得你伸张正义了？

法律上，占用他人车位是民事侵权，权利人可以要求挪车、赔偿。

但踹坏别人的车，那是故意毁坏财物。

损失要是超过五千，可能就不是赔钱能了事的了。

物业这边也尴尬。

监控没有，管理上肯定有漏洞。

但人家在群里反复提醒过，该说的都说了。

赵先生想找物业赔，能不能赔、该赔多少，这个得看合同怎么约定的。

整件事看下来，没有赢家。

赵先生车坏了，得修。

车位主人车位被占了一夜，气也受了，还得被怀疑是不是自己干的。

物业被夹在中间，里外不是人。

踹车的人呢？觉得自己替天行道了？真要查出来，麻烦更大。

其实这事儿表面看是停车纠纷，往深了想，是咱们在处理冲突时候的老毛病——要么忍，要么狠，中间那条好好说话的路没人走。

赵先生觉得“就停一晚不至于”，车位主人觉得“占我车位就是欺负我”，踹车的人觉得“我这是在替大家出气”。

每个人都觉得自己有理，每个人都觉得自己委屈。

可问题是，你觉得自己有理，就能把别人的车踹成那样？

你觉得对方欺负你，就能用更狠的方式还回去？

这种“以恶制恶”的逻辑，看着解气，实际上谁都没落着好。

你说这事儿到底该怪谁？

是怪赵先生忘了挪车？

还是怪踹车的人下手太狠？

还是怪物业监控没到位？

评论区聊聊，这事儿你怎么看。

来源：1818黄金眼、新浪新闻、中华网、腾讯新闻