自从“武大图书馆事件”冲上热搜，不少人就一直关注着事情的最新进展。起因是一名女生发长文称在图书馆走廊遭遇对面男生的不雅举动，还晒出视频、录音和手写道歉信，一下子引爆舆论。

2023年7月，杨某在图书馆自习时，认为肖某存在不当行为，拍摄视频后当场与他对质，并要求写下道歉信。

为啥道歉呢？

第一版他写的是“拍了姐姐，侵犯隐私权”，被杨某质疑“没拍为什么认？”；第二版又改成“对姐姐做了下流的事”。整个过程都被录音，肖某几次恳求别告诉辅导员、“放我一条生路”，语气慌张又无助。

可杨某没妥协。她等到十月直接在网络发帖，把所谓“证据”全部公开——五段视频、两段录音、两封道歉信，还有肖某的个人信息。贴文迅速突破10w+，骂声全涌向肖某：“变态”“开除他”“必须严惩”！武大很快作出反应，给予肖某记过处分。

但剧情，从这儿才开始反转。

肖某母亲站出来澄清，说儿子从小有湿疹性皮炎，挠痒被误解了，还贴出病历。她表示学校也私下说明“不是性骚扰，处分只是应对舆情”。不少网友也开始觉得不对劲：道歉信内容矛盾、录音感觉像逼供、视频里动作也确实不像自慰……

真正一锤定音的，是法院判决。一审不能认定肖某实施了性骚扰，驳回杨某的指控。二审也维持原判，法律层面还了肖某清白。与此同时，多个传言被官方辟谣：所谓“爷爷气到去世”“有院士亲戚”“论文走后门”等等，全是假的。

尽管赢了官司，肖某却输掉了两年正常生活。他被网暴到确诊创伤后应激障碍，一度需要介入治疗。而杨某也从“勇敢发声”变成众矢之的，被质疑夸大事实、利用舆论，甚至学术表现也被放到放大镜下审视。

武大目前已撤销对肖某的处分，法院二审判决也驳回了杨某的上诉。事件看似告一段落，但留下的思考没结束：一开始站队是不是太快？网络跟风到底伤了多少人？

也许我们该学会的是——让法律的归法律，让证据的先说话。

吃瓜慢一点，理性多一点，才不会让下一个“肖某”或者“杨某”再摔得这么痛。