“只打了28天就撤军？”提起1979年的对越自卫反击战，许多人都有这个疑问。更令人深思的是，后来有越南方面的人士坦言：“幸亏中国撤得早，不然越南损失更大。”这短短一句话背后，藏着这场战争的深层逻辑。

这场战争从一开始就不是为了占领越南。中国在出兵前就已明确宣布是“自卫反击、有限作战”，核心目标有三个：第一，打击越南的地区霸权主义；第二，摧毁中越边境的军事设施；第三，牵制越南在柬埔寨的军事力量。

解放军东西两线部队在短时间内连克老街、高平、谅山等越北重镇，特别是拿下谅山后，通往河内的大门已经洞开。此时，中国的战略目标基本实现——既展示了捍卫国家安全的决心和能力，又避免了陷入战争泥潭。

1979年的世界正处于冷战格局。越南背后有苏联支持，而中国与美国关系刚刚正常化。战争期间，苏联在边境屯兵百万，北方压力巨大。

邓公在战前访美时，已向世界传递明确信号。28天的作战时间窗口，恰好是在苏联做出实质性反应之前完成主要军事行动。这种精准的节奏把控，既达到了惩戒目的，又避免了与超级大国的直接冲突。

越北地形复杂，气候炎热，后勤补给困难。解放军的传统优势在平原大规模作战，而在丛林地带作战，时间越长，消耗越大。

战争后期，越南开始调回部分在柬埔寨的精锐部队，准备长期周旋。如果战事延长，很可能演变成消耗战，这对刚开始经济改革、军队现代化建设尚未完成的中国而言并非最佳选择。适时撤军，既保持了胜利姿态，又避免了不必要的损失。

实际上，28天的战斗已经给越南造成重创：越北基础工业设施被摧毁，边境军事据点被拔除，精锐部队遭受重大损失。如果战争继续，河内门户谅山以南将无险可守，越南经济重心区域将直接暴露。

更重要的是，战争打乱了越南“印支联邦”的战略部署，迫使其长期维持百万大军，国民经济被拖入困境。正如历史学者所指出的，这场战争改变了东南亚的力量对比，为柬埔寨问题的最终解决创造了条件。

1979年正是中国确立改革开放路线的关键之年。战争需要与经济建设统筹考虑。速战速决的军事行动，既捍卫了国家安全，又没有过度干扰以经济建设为中心的大局。

战后，中国军队在总结经验的基础上，开始了现代化改革，各大军区轮战锻炼持续多年，形成了“战场”与“市场”相互促进的特殊历史阶段。

回顾历史，28天的对越自卫反击战堪称现代有限战争的经典案例。它不是一场追求占领的征服之战，而是一次目标明确、收放有度的战略行动。中国的撤军决策，体现了老一辈领导人“有理、有利、有节”的斗争智慧。

这场战争向世界传递了一个清晰信号：中国有决心有能力捍卫核心利益，但不会寻求扩张。这种克制与精准，正是大国成熟外交的体现。而越南方面的后知后觉，也从侧面印证了当时决策的前瞻性。