《王子出局，制度补位》

——当血统撞上法治，王冠也要接受“合规审计”

一个仍排在第8顺位的王室成员，被警方带走11小时后获释，调查未结，却还在继承名单上。

荒诞吗？更荒诞的是，这事还真得动议会。

很多人以为，继承权是“家谱里的私事”。错。王位继承是宪制安排，不是家庭分配。一旦调整顺位，需要议会立法，还要与多个英联邦国家协商一致。程序之复杂，像给百年古董做外科手术。上一次动刀，还是1936年国王退位。近90年未触碰，如今重启，本身就是信号。

为什么要冒着制度震动去改？因为现代君主制的核心资产不是血统，而是信任。象征可以被剥夺，头衔可以被收回，但继承权若继续挂名，就等于把“风险”写进制度。在一个对公共责任高度敏感的时代，王室若选择沉默，代价只会累积。

想象那个清晨：冬雨未停，镜头追着黑色轿车。车窗内的人低头回避闪光灯。城堡外不再是礼炮，而是摄像机的红点。神性退场，程序登场。

有人问，这会不会削弱传统？恰恰相反。传统之所以能延续，是因为它愿意被规则校准。英国政府考虑立法，本质是一次“信誉止损”。

王冠不再是豁免权，而是一份可被审查的契约。这才是现代政治真正的底气。

（唐加文，笔名金观平；本文成稿后，经AI审阅校对）