三甲医院无资质行医漏诊先心病，新生儿开胸术后留隐患，天津宝妈的两年维权泪
医保单位两次红头文件明确认定为胎儿超声心动检查，属地卫健单位与复议单位却接连否认；天津市中心妇产科医院作为本地产前诊断中心，多名医师无资质却超范围开展胎儿超声心动检查，最终导致胎儿复杂先天性心脏病被漏诊，宝宝出生后不得不接受开胸手术，终身落下健康隐患。天津孕妈陈女士手握完整证据链权益维护近两载，面对院方的不合理说辞、监管部门的矛盾结论，满心委屈与无助，始终难寻一个公正的答案。
（宝宝照片，陈女士提供）
产检漏诊：正常报告背后，是孩子终身的健康隐患
2022年12月27日，陈女士孕23+1周时，在天津市妇女儿童保健中心做四维超声提示胎儿肺动脉瓣狭窄，院方书面及口头均建议前往天津市中心妇产科医院做胎儿超声心动检查。她当日按医嘱检查，院方告知胎儿心脏结构无异常仅需复查；2023年1月31日复查，得到的依旧是心脏无异常的结论。
（报告单，陈女士提供）
（报告单，陈女士提供）
出于对三甲医院的信任，陈女士安心待产，2023年5月顺利产下宝宝。当时生产医院并未察觉宝宝有任何异常，直到出院回家后，她和家人慢慢观察，才发现孩子呼吸急促，宝宝出生17天带去检查，最终确诊先天性心脏病。经天津市儿童医院、北京阜外医院确诊，孩子患有完全性心内膜垫缺损，同时伴有重度肺动脉高压、二尖瓣反流等症状。2024年2月，孩子接受开胸手术，术后二尖瓣仍有裂隙，需每半年定期复查，是否需要二次手术尚未可知，孩子终身的健康风险，成为陈女士和家人心中难以释怀的痛。
（诊断证明书，陈女士提供）
结论相悖：医保单位红头实锤，监管与院方接连否认
孩子确诊先心病后，加上术前术后多次超声检查，多位超声医生都反复询问她“孩子这个病孕期没有发现吗”，这种种疑点让陈女士对中心妇产的两次心脏超声结果产生质疑。2024年4月前往医院咨询时，却被院方告知两次检查并非胎儿超声心动，只是超声会诊。
为核实真相，陈女士向天津市卫健单位申请信息公开，确认了胎儿超声心动的收费项目，而她的缴费票据显示，两次检查均足额缴纳了对应费用。随后她以医院收费与检查项目不符、涉嫌骗保为由举报，2025年7-8月，天津市医保单位两次出具红头文件，明确核查确认中妇医院为其开展的就是胎儿超声心动检查，无医保违规行为，医院医保部门也向监管人员确认了该事实。
（收据，陈女士提供）
（答复，陈女士提供）
（答复，陈女士提供）
但这份官方结论并未被认可，中妇医院始终否认检查性质，南开区卫健单位经调查后，2025年11月以“证据不足”认定院方无违法事实。陈女士认为该卫健单位存在包庇行为，举报其主任及分管妇幼健康科的副主任，却被相关单位告知不归其管辖。2026年3月6日，行政复议单位维持原处理结果，直接否定医保单位结论，这一结果让陈女士的权益维护希望再次落空。
（短信截图，陈女士提供）
乱象凸显：无资质医师超范围行医，并非个例
在权益维护过程中，陈女士还发现，中妇医院无产前诊断资质医师超范围开展胎儿超声心动检查，并非个例，这也是此次漏诊的直接原因。
经天津市卫健单位信息公开核实，为陈女士做检查的刘某、彭某华两位医师，既未取得产前诊断技术合格证书，执业证书也未加注相关类别，属于典型的超范围行医。通过社交平台检索和病友交流，她又发现该院孙某楠、李某东等医师也无相关资质，却持续开展该检查，其中孙某楠2025年1月24日出具的报告单，不仅一人签字审核，甚至无医师手签或电子签。
根据国家卫健单位相关规定，胎儿超声心动属于Ⅳ级产前超声，归产前诊断范畴，需由具备产前诊断资质的医师实施，且报告需2名以上资格认定医师签发。中妇医院多名医师的行为涉嫌违反《母婴保健法》《医师法》等法规，陈女士的两次检查报告单也均为一人签字，违规事实清晰。
（陈女士提供）
寒心瞬间：院方质疑法规，专家论证偏听院方说辞
2026年3月4日，中妇医院邀请陈女士面谈，她对此次面谈进行了录音，院方的言论让她倍感寒心。院方公然称，卫健单位《妇幼健康执法监督100问》中关于胎儿超声心动的规定，表述不够严谨、经不起推敲，还表示天津多家无产前诊断资质的医院都在开展该检查，卫健单位无法处罚，甚至直接否认胎儿超声心动是产前诊断项目。
而南开区卫健单位立案调查阶段的专家论证，更让陈女士感到无奈。参与论证的专家未对院方的说辞进行举证核实，只是一味认同院方观点，且整个论证结论均在否定医保单位核心结论的基础上作出，始终否认她所做的是胎儿超声心动检查，论证的客观性让她难以信服。
权益维护困境：手握完整证据，却步步碰壁难寻公道
从2024年4月至今，近两载的权益维护之路，陈女士收集了书面医嘱、医保单位红头文件、医师资质核查结果、缴费票据、超声报告单、院方面谈录音、多份地方信息公开告知书等完整的证据链，却在行政投诉、行政复议中接连碰壁。
作为一名普通的母亲，面对本地顶级三甲医院和多层级监管部门，陈女士在医疗专业信息、资源对接上都处于劣势，权益维护的每一步都走得格外艰难。孩子后续的治疗、复查带来了沉重的经济负担，权益维护过程中的精神压力，也让她身心俱疲。医院的漏诊，让她失去了对胎儿健康状况的知情权，也剥夺了她优生优育的选择权，这份遗憾始终伴随左右。
目前，陈女士已就中妇医院多名医师超范围行医的行为，向上级监管部门提交实名举报。她只是希望上级监管部门能立案调查医院的违法违规行为，依法追究相关人员责任；能纠正错误结论，还原两次检查为胎儿超声心动的事实；能弥补医院漏诊给家庭造成的损失，让自己和家人的付出能有一个公正的结果。