范仲淹（989年 - 1052年），字希文，苏州吴县（今江苏苏州）人，是北宋时期杰出的政治家、文学家。范仲淹两岁丧父，母亲改嫁长山朱氏，更名朱说。大中祥符八年（1015年），范仲淹苦读及第，授广德军司理参军，后恢复范姓，改名仲淹。

他一生辗转多地任职，每到一处都积极任事。在地方，他兴修水利、办学育人；在中央，他积极参与庆历新政等改革。但因改革触动保守派利益，庆历五年（1045年），新政受挫，范仲淹被贬出京。虽然新政最终失败，但为后来的王安石变法起到了投石问路的作用。

仲淹政论文论点鲜明，逻辑严密，说服力强，如《上执政书》《答手诏条陈十事》等；其记叙文如《岳阳楼记》，通过描写岳阳楼的景色，以及阴雨和晴朗时带给人的不同感受，揭示了“不以物喜，不以己悲”的古仁人之心，也表达了自己“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的爱国爱民情怀，成为千古名篇。

他的诗歌存世三百余首，风格较为朴实，如《江上渔者》“江上往来人，但爱鲈鱼美。君看一叶舟，出没风波里”，反映了渔民劳作的艰辛，体现了他对劳动人民的同情。

和提刑赵学士探梅三绝 其一 北宋 · 范仲淹

萧条臈后复春前，雪压霜欺未放妍。

昨日倚栏枝上看，似留芳意入新年。

"萧条臈后复春前，雪压霜欺未放妍"开篇即营造出严冬萧瑟的背景——腊月将尽、新春未至的时节，正是万物蛰伏之时，而梅花却要承受"雪压霜欺"的双重考验。一个"未"字耐人寻味，表面写梅花迟迟未绽，实则暗赞其在极端环境中的坚韧克制，这种欲扬先抑的手法为后文的绽放蓄足了张力。

转句"昨日倚栏枝上看"将视角拉近，词人凭栏细观，发现梅花虽未盛放却已"似留芳意入新年"。末句堪称神来之笔："似留芳意"四字赋予梅花以人格化的情志，它仿佛有意识地要将芬芳意蕴留存至新年；而"入新年"三字更将梅花与时间流转相连，在辞旧迎新的节点上，梅花成为连接旧岁与新年的精神使者。这种拟人化处理使自然物象升华为生命哲思的载体。

全诗虽仅二十八字，却完成了一次从环境渲染到生命礼赞的升华。范仲淹笔下的梅花不是孤芳自赏的隐士，而是在严酷考验中坚守使命的勇者——它以含苞待放的姿态对抗着严寒，又以预留芳馨的智慧连接着时光。这种在逆境中保持希望、在坚守中孕育新生的精神，恰与范仲淹"先天下之忧而忧"的人格境界相呼应，使这首咏梅小诗超越了单纯的景物描写，成为对生命韧性与时间意义的深刻诠释。

和提刑赵学士探梅三绝 其二 北宋 · 范仲淹

静映寒林晚未芳，人人欲看寿阳妆。

玉颜须傍韶春笑，莫斗严风与恶霜。

“静映寒林晚未芳，人人欲看寿阳妆。”开篇描绘出梅花在寒林中静静伫立，尚未绽放的情景。“晚未芳”点明此时梅花还未吐露芬芳，处于含苞待放的状态。而“人人欲看寿阳妆”，寿阳妆是与梅花相关的美丽典故，人们期盼看到如寿阳公主额间梅花般的艳丽，侧面烘托出众人对梅花绽放的急切期待，也流露出对梅花之美的向往。

“玉颜须傍韶春笑，莫斗严风与恶霜。”此句笔锋一转，诗人仿佛以温情的口吻对梅花低语。将梅花比作有着美好容颜的仙子，“玉颜”赋予梅花娇俏动人的形象。“须傍韶春笑”寄托了诗人美好的期许，希望梅花能在美好的春天里绽放笑颜，尽情展现其美丽。“莫斗严风与恶霜”则饱含着对梅花的怜惜，劝慰它不必与严寒的风霜苦苦抗争。这既是对梅花柔弱的呵护，也反映出诗人内心的温柔与善良。

整首诗情感真挚，既有对梅花未放的客观描述，又有对其绽放的殷切期待，更有对其的深情劝慰。在严寒背景下，诗人借对梅花的期许，传达出对美好事物能在适宜环境中展现光彩的祝愿，也让读者感受到诗人在冷峻现实中对温暖与美好的向往。

和提刑赵学士探梅三绝 其三 北宋 · 范仲淹

百花争早孰过梅，天与芳时岂待催。

莫惜黄金置清赏，隔年春色为君开。

"百花争早孰过梅，天与芳时岂待催。"开篇即以反问语气，直言梅花是百花中最早报春的使者，其开放无需外界催促，乃是上天赋予的独特时令。这两句通过与其他花卉的对比，凸显了梅花"争早"的特质，不仅写出了梅花凌寒独放的自然属性，更赋予其一种主动把握时机的智慧。梅花仿佛一位先知先觉的智者，在万物沉睡时便已感知春的讯息。

"莫惜黄金置清赏，隔年春色为君开。"后两句转入对赏梅行为的劝勉。诗人以"黄金"喻指珍贵的欣赏时光，劝人不要吝惜对梅花清雅之美的品鉴。更妙的是"隔年春色为君开"的承诺——梅花似乎在与赏梅者订立一种超越时间的约定，它愿意为懂得欣赏的人保留来年的春色。这种拟人化的表达，将梅花塑造成一位信守承诺的挚友，使短暂的赏梅体验获得了永恒的意义。

全诗通过梅花这一意象，完成了从自然观察到人生哲理的升华。范仲淹既赞美了梅花把握时机的智慧，又揭示了美好事物值得珍惜的永恒价值。在早慧与永恒的辩证中，诗人表达了对生命中一切美好瞬间的珍视——正如梅花不待催促而自放，真正的美好也终将为懂得等待的人如期而至。