最近无聊，重刷了一遍《蜗居》，感觉跟当初看的时候是两种心态。

《蜗居》是在2009年热播的，当时一播出，郭海藻这个角色简直炸了锅。各种“三观不正”的代名词，观众义愤填膺，都骂她是“小三”。

劈腿了对她很好的男友小贝，给宋思明当情人，最后为了宋思明跟小贝分手。当时多少观众愤怒和惋惜，同情小贝，唾骂海藻。

可如今再刷这部剧，评论区却不再只是对海藻道德审判，多了一层理解，甚至隐约有些羡慕和向往，就挺有意思。

这种评价背后的反转，不是价值观的滑坡，而是现实滤镜下的清醒和唏嘘。

当年，房价开始飙涨，但还没起飞，那时候的主流价值观还是“奋斗能改变命运”。大家都很有朝气，大学生毕业还能幻想靠自己的努力能在一线城市扎根。

而海藻的却选择了捷径——靠男人，还是已婚男人，给人家当情人，触碰到了道德底线。把宋思明的讨好当深情，把小贝的踏实当窝囊，这无异于对主流价值观的正面挑战，自然遭到了强烈谴责。

而如今，为什么观众能有微妙的态度改变，能有一丝羡慕的情绪，本质是现实重压下的情绪投射。

也并不是说赞同海藻的选择，而是“理解”，明白她当初为什么这么选。

现在我们普通人想要买一套房，一线城市就不想了，就普通城市老家的房。都不仅要掏空父母积蓄，自己后半辈子几十年都得一直背房贷，这种压力是无形的，失业和生病都会打乱生活的计划。

记得有一个评论是这么说的：“以前觉得海藻傻，现在觉得她只是提前看到了我们这代人要面对的困境。”这句话很戳心。

我们现在也深切体会到“努力未必有回报”，我们不是在生活，而是在生存，有些鸿沟不是靠个人努力就能跨越的。

海藻最初也是和小贝租房生活，但姐姐的房贷压力，姐夫的高利贷危机，把她逼到那个选择。宋思明递来的不仅是金钱还有权利，“解决问题的能力”，如今，这种能力是一种稀缺品。

更值得玩味的是，出现了一种新的声音——羡慕海藻，自己也想有一个宋思明。这种羡慕和想要是一种选择，但很多人并没有选择的路。

当年我们习惯用非黑即白的道德标准来评判角色，如今的变化，其实也反映了我们社会心态的深层转变。

不是说道德评判的‘降级“，而是当生存压力大到一定程度时，道德考量的权重会不知不觉的下降，”捷径“的诱惑本身没多人能抵抗得住，可能这就是人性。

这么多年过去，对海藻评价的反转，不是价值观的扭曲，而是我们更懂得生活的重量。

如果说你遇到了个”宋思明“，你又会怎么选呢？