乌克兰总统泽连斯基突然给中国递了话 —— 乌方很快要发布新的制裁令，而且这次制裁名单里有中国公民和企业。

这刚握完手，基辅就翻脸了，究竟是怎么一回事？

12月 22 日，乌方将出台新一轮制裁，针对 “协助俄罗斯实施侵略” 的个人与实体。

就在泽连斯基发布声明的前一天，欧盟理事会刚刚宣布，将原有对俄制裁延长至2026年7月31日。

但是，乌方明确表示这轮制裁中包含中国公民。

这不是乌克兰第一次在对华政策上突然转向，但这次变化的速度和幅度，确实出人意料。

在12月18号的时候，乌克兰第一副外长基斯利察还在率团访问北京。

中方在会后通稿中提到，乌方表示“高度重视发展对华关系”，愿恪守一个中国原则，拓展两国在各领域的合作。

乌外交部也同步发布相关会晤声明，证实了此次访问与磋商内容。

但就在代表团回国不到五天，泽连斯基转头就对外宣布制裁中国公民。

并且，泽连斯基的声明没有通过外交渠道提前告知中方，而是直接在社交平台对外发布。

说到底，泽连斯基就是在故意混淆概念，把中俄之间的正常合作，直接等同于 “对俄军事援助”。

俄乌冲突爆发以来，乌克兰、欧洲多国以及美国，就频频拿这个站不住脚的借口大做文章，一边给中国扣帽子泼脏水，一边借机围堵、刁难中国企业。

也是在本月，欧盟以 “可能获政府补贴、搞不公平竞争” 为由，突袭在欧洲的中国公司，控制设备、调取文件、收走员工手机。

表面是反垄断调查，实则借俄乌冲突背景，配合美国围堵中国科技与电商企业，打压在欧市场扩张。

德国多次以 “规避对俄制裁” 为由，要求在德中企提交对俄贸易明细，对中俄正常民用合作设额外审查门槛。

但根本拿不出一个完整的证据链。

对此，外交部发言人林剑也做了严正回应，明确要求乌方立即停止相关错误举动，反对非法单边制裁。

乌克兰为什么要点名中国？毕竟，中国也不是俄乌战争的当事方。

中国也多次公开声明，在俄乌冲突中保持中立立场，没有向任何一方提供致命性武器，不参与任何形式的军事支持。

中方的中立绝非 “模糊骑墙”，而是有明确原则与文件支撑的客观公正立场。

在之前发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》官方文件。

提出12点主张，涵盖停火止战、启动和谈、解决人道危机、停止单边制裁、推动战后重建等，为政治解决提供综合可行路径。

甚至在联合国，金砖、上合等多边平台，推动 国家形成劝和共识，呼吁停火谈判。

2025 年与巴西发布 “六点共识”，获103个国家与国际组织积极回应，对冲西方阵营化叙事。

但乌克兰显然不满意这种“中立”。

从去年到现在，乌克兰方面多次在公开场合指责中国“间接支持俄罗斯”。

4 月，泽连斯基在联合国相关场合称俄在军民用物资上依赖中国，炒作 “中国公民参与俄军工、赴俄参战” 等说法。

8 月，乌方炒作 “战区有中国雇佣兵”，遭中方坚决驳斥。

9 月，泽连斯基在欧洲议会称俄借中国规避制裁。

11月，乌克兰防卫部又声称击毁了一辆“中国产火箭炮”，再次引发争议。

这类指控，大多缺乏佐证，但乌克兰方面仍反复拿来炒作。

目的很简单，俄乌冲突久拖不决，乌克兰高度依赖美欧的军事、经济与金融支持，而西方持续施压要求乌方配合遏制中俄。

乌方此时点名中国、炒作 “协助俄罗斯” 的制裁叙事，是向西方递上 “投名状”，以此证明自身对西方阵营的忠诚度。

除此之外，乌方将中俄正常经贸合作强行等同于 “军援俄罗斯”，本质是 “非黑即白” 的阵营化思维。

它希望通过制裁威胁与舆论施压，迫使中方削减对俄合作，切断俄罗斯部分经济与供应链支撑。

现实问题是，乌克兰真能完成对中国的制裁吗？

乌克兰能在自己的法律框架内发布制裁名单并采取有限措施，但对中国企业和个人的实际约束力与杀伤力极低。

因为这一行为本身就是缺乏国际法依据的单边操作。

乌方制裁未经联合国安理会授权，属于违反国际法的单边域外管辖，国际社会无义务配合执行。

但，乌克兰可能失去一个未来的合作伙伴。

中国是乌克兰玉米、小麦等农产品的重要出口市场，2025 年上半年中乌贸易额约 90 亿美元。

乌方制裁与舆论抹黑会打击中国企业对乌市场的信心，影响乌战后农业恢复与外汇收入。

中国在基建、能源、数字经济等领域有成熟技术与充足资金，乌方持续制裁也会让中方企业对乌投资顾虑加深。

战后重建预计需数千亿美元，西方援助多附带政治与经济条件，到账效率与规模还不稳定。

而中国拥有全球最大的基建产能、低成本建材与工程团队，能提供灵活的融资方案。

乌克兰本可以借助中国经验，为战后恢复争取更多合作资源。

现在，这条路正被泽连斯基政府自己堵死。

表态容易，后果难料，用制裁中国的方式来达成“表忠”效果，代价可能比乌克兰想象中要大。

泽连斯基这次出招，效果如何，现实会给出答案。