为什么非政治的学术交流成了“眼中钉”？从1月28日开始：国台办在2月3日北京举行的国共智库论坛上表示，这是两党交流的重要部分。两党正式交流已经中断了九年，这次可以从不太敏感、能够实施的民生问题开始，节奏和路径都在我们的掌控之中，稳扎稳打。

岛内的同步动作也在进行中。国民党副主席萧旭岑公布的论坛主题是“两岸交流合作前瞻论坛”，三大主轴为观光旅游、产业合作、环境永续，进而展开关于医疗安养、精密机械、AI等方面的讨论。他和台湾政策研究基金会副董事长李鸿源带领团员，团员大多是该领域的专家、学者，政治人物很少，方向明确、务实，可以清单化合作。

刺耳的地方是有干扰出现。萧旭岑表示，部分受邀高校系主任受到“关心”，专家学者临时退出。学术交流本来就是一件正常的事情，现在却在台下被拦了下来，让人感到无奈。萧呼吁赖清德当局不要阻挠，使专业讨论回到正常的轨道上。

民进党的回应仍然按照以往的节奏进行。民进党团干事长钟佳滨讽刺道，“不谈政治去见宋涛，是不是去哈啰了？”给交流戴上“涉政治”的枷锁，举起“抹红”的刷子，手法老套但越发无力。把一切交流都变成政治化的，也很难让社会信服。

这轮“关切”不是凭空产生的，但是不一定有效。岛内的主流民意之一就是希望两岸能够进行交流，长期的“全面冷冻”已经影响到了生计。论坛上的议题基本上都是民生问题，有人硬要把旅游、AI、环境往政治口水里拉，既不文雅又不聪明。

2月3日在北京举行的论坛，有三个主题，有一支专业的队伍，进度很平稳。官方已经点明了这一点，两党之间的交流是重要部分，并非一次性的交易，而是一条线、一套机制，之后可能会拓展、扩大，甚至可以为更高级别的会谈打下基础。现实推进主要依靠一次又一次的专业议题落地，先由学术和行业对接摸底，产业再把合作清单编出来，环境再把标准以及监测方法对表。

“打压”与“关切”何去何从尚不可知，但是公共空间中又有了另一种声音：不要把专业问题政治化，不要用行政手段来限制学术交流和产业合作。有人认为来大陆交流的人不会被随意打压，遇到事情会有靠山。大陆方面也发出强烈的信号：对于干扰交流、打压对话者要追责，意在给参与者吃下一颗“定心丸”。不管政治怎样起伏，民间和专业的正常往来不应该动辄得咎，这才是长久之计。

此次论坛要验证的是：第一，岛内的机构是否可以满足民意交流的需求；第二，在政治噪音的干扰之下，专业与学术的自主性能否站得住脚；第三，长达九年的中断，是否能在非敏感问题上找到突破口。三关过了之后，才有触及更深层次议题的基础。

为什么民进党把论坛当成“眼中钉”？或者是政治上的直觉，或者是习惯性的操作：每有交流之时便加上标签，每次对话之时都鸣响警报。但是事实不可否认，只要主题是民生，参与者以专业人士为主，那么社会接受度就会逐渐提高。批评监督、提示风险固然重要，但是关门拦人很难得到人们的赞同。

风险不能忽略，但是可以依靠规则和安全网来控制：行程公开、议题透明、成果可查，完善对学者、专家的保护，使专业人士受到尊重，发言不再受到威胁。真正的自信就是把事情放在阳光下进行。2月3日只是一个开始，更主要的是把冷冰冰的议题做热做实，旅游怎样细化落地，产业清单怎么编制，环境标准怎样对表，AI人才怎样流动，医疗安养怎样协同。少空话多实干才是正道。