【ChatGPT将会取代律师？不可能的】 如果大家把律师理解成照本宣科背法条，找几个模板写诉讼文书，拿着律师证调取案卷材料，那就浅了。 如果律师只是做这些的，那都不用等到 ChatGPT问世，二十年前谷歌百度出来的时候，就可以把这个行业消灭了。 律师行业之所以在各国都是择业大热门，靠的不是这些明面上大家都看得到的东西，而是什么呢？ 诉讼策略。 律师行业至今还有非常浓厚的传帮带传统，刚入行的新人律师，无论是五院四系毕业的还是法考考了接近满分的，都要拿个当地外卖员1/3左右的薪水找个老律师当一年学徒。 学的是什么，是思路，是策略，是密不外传的内功心法。 举个例子好了。 法庭上，你提出了一个主张，法官问你：你这个说法有证据吗？ 这个时候你拿出ChapGPT问：法官问我要证据，我没有证据，我该怎么回答法官？ ChapGPT只会说：告诉法官，没有证据。 但有谋略有经验的律师会怎么回答呢？他会说：相关证据，庭后提交。 一来，这给被告一个震慑，让他知道你手里还攥着他不知道的东西；二来，就算没有直接证据，拼拼凑凑仔细回忆一下，说不定还能找到间接证据交上去；三来，给法官一个印象，你说的话都是有真凭实据的，自己能为言论负责。 哪怕庭后思前想后确实没有证据，跟书记员说，自己的证据证明力不足，还是放弃提交吧，自己愿意承担举证不利的后果。 但举证不利有啥后果？其实就是跟你当庭说“没有证据”一样的后果，你说的话不被法庭采信而已。 法条和文书，对律师来说好像一些人人都会武功招式，但什么时候选择使用什么招式来应对敌人，才是把律师拉开差距的关键。也是把AI和律师拉开差距的关键。
