“热爱足球可以，但辱华绝对不行。”

这句话，是中国球迷的底线宣言。我们依然会为贝林厄姆的突破欢呼，为姆巴佩的速度惊叹，为那些真正尊重球迷、尊重历史的俱乐部喝彩。但如果有人想在享受中国球迷市场的同时，背地里却做着伤害中国人民感情的事情，那么，无论球队的名气有多大，球员的球技有多好，我们都会选择坚决地说“不”。

这种抵制，不是狭隘的民族情绪，而是对公平和正义的朴素追求。只有在一个相互尊重的环境里，足球的快乐才能被所有人共享。希望未来的国际足坛，能少一些“内外有别”的算计，多一些对历史与文化的敬畏。

近年来，随着足球全球化进程加速，国际足坛涉及辱华的事件时有发生。从俱乐部到球员，从无心之失到蓄意挑衅，这些事件的处理结果各不相同，折射出国际足坛对待种族歧视的“双重标准”问题。

2026年2月，西甲豪门皇家马德里陷入辱华风波。20岁的西班牙籍中卫迪恩·赫伊森在个人社交媒体上转发了一张含有明显辱华内容的图片，该图片恶意调侃亚裔人群的眼睛特征。事件曝光后，赫伊森最初并未立即删除或道歉，而是在队友和母亲的提醒下才删除了动态。

最令中国球迷愤怒的是皇马俱乐部的处理方式。2月22日晚，皇马仅在中文官方微博和B站发布了赫伊森的道歉声明，内容为“此前我不慎转发了一条包含冒犯性内容的帖子，纯属无心之过”。然而在赫伊森的海外社媒、皇马官网及全球官方账号上，均无任何道歉内容。这种“仅中国平台可见”的道歉被网友斥为“特供版道歉”，引发轩然大波。

有八年皇马球迷发文宣布脱粉，直言“歧视黑人是‘政治不正确’，在欧洲舆论场会惹大麻烦；而歧视中国人，在某些人眼里似乎只是一件‘小事’”。更有IP在西班牙的中国球迷自制反歧视标语，前往皇马训练场表达抗议。

2024年6月欧冠决赛后，一名皇马球迷在英国街头接受中国博主采访时，得知对方来自中国，竟对着镜头高唱一首涉嫌种族歧视、侮辱中国女性的歌曲 。随后，该球迷被指认为皇马前主席洛伦索·桑斯的孙子 。中国驻西班牙使馆第一时间向皇马俱乐部提出严正交涉，表示对此深感震惊和愤怒 。

面对中方的严正交涉，皇马俱乐部回应称，反对该球迷的不当言行，谴责一切形式的种族歧视，并强调这只是"个别球迷的孤立行为"，不代表俱乐部价值观 。俱乐部重申了对中国球迷的重视与热爱 。

2025年11月，英超布莱顿俱乐部青训学院在社交媒体上发布了一张引发巨大争议的合影。照片中，日本国脚三笘薰与一名青年球员手持印有二战日本军官小野田宽郎头像的卡片。

小野田宽郎是日本二战期间最后一名正式投降的士兵，在菲律宾潜伏29年期间杀害了至少30名平民。照片一经发布，立即在中国社交平台引发强烈抗议，微博上迅速出现相关热搜词条。

面对舆论压力，布莱顿青训学院迅速删除帖子并发布道歉声明：“俱乐部对最近一则帖子在中国造成的任何冒犯致以诚挚的歉意。我们极为珍视中国球迷，绝非有意冒犯。”

更值得肯定的是，布莱顿俱乐部还向三笘薰本人致歉，承认“无意间将他置于尴尬境地”。俱乐部发言人表示：“我们承担全部责任。这是一个无心之失。我们已复盘相关流程，并制定了新的协议，今后此类内容将接受额外审核。”布莱顿还向东南亚球迷团体书面致歉，展现出了负责任的态度。此次事件虽然没有动用行政手段干预转播，但中国方面的持续关注和舆论压力，与来自韩国、菲律宾等国的批评一道，通过舆论渠道有效维护了民族尊严和历史记忆。

2025年8月，日本前国脚本田圭佑在社交媒体上转发日本右翼政治人物石原慎太郎的言论，声称“南京大屠杀是中国人编造的谎言”，并评论称“我也相信如此”。

这一表态立即引发国内外网友强烈愤慨。令人意外的是，在众多网友的建议下，本田圭佑真的去查阅了大量历史资料，包括中国官方记录、“南京安全区国际委员会”记录、外国媒体报道乃至日军内部文件。

第二天，本田圭佑再次发文，公开承认错误：“在仔细研究了一手资料后，我意识到（南京大屠杀的存在）是符合史实的，之前是我错了。谢谢给我再次学习的机会。”他还列出参考资料强调：“这些历史文献并非战后创作，而是在战时就已存在，并且是来自多个国家、观点一致且独立的记录，因此具有很高的学术可靠性。”

尽管本田圭佑在日本国内遭遇右翼网民的攻击，但其知错能改的态度赢得了不少中国网友的理解。有评论指出：“以他的知名度能发出这些文献，作用还是可以的。”

不同于上述事件，越南的NO U FC则是有组织、有预谋的反华球队。该队由阮方勇等人于2011年组建，队名中“NO”为英文否定词，“U”暗指中国南海“九段线”，“FC”兼具足球俱乐部和“FuckChina”的双重含义。

2012年3月，该队与越南国家石油天然气公司赞助的球队比赛时，队员身穿印有打叉“U”型标志、背面用越南文写上“黄沙群岛（即中国西沙群岛）”字样的队服，观众席上挥舞反华标语旗帜并高喊“打倒中国侵略者”口号。

对此，中国外交部明确表示反对，重申中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，任何可能使争议扩大化和复杂化的行动都不应受到鼓励和支持。

千嗨体育综观上述事件，处理结果呈现出三种不同路径：皇马的“内外有别”暴露了部分西方俱乐部对辱华问题的轻视；布莱顿的“承担责任”展现了应有的国际视野；本田圭佑的“知错能改”体现了个人认知的进步；而NO U FC的“政治挑衅”则必须坚决反对。正如网友所言：“铭记真相不会带来仇恨，掩饰真相才会。”国际足坛需要真正平等的反歧视态度，而非针对不同族群的“双重标准”。