关于俄乌谈判，我们提出的计划与美英等国的有什么不同呢？ 首先，网上有一种说法是不对的，说美西方不同意俄乌进行谈判，而是希望一直打下去。显然这是一种偏见，实际上，无论是北约秘书长斯托尔滕贝格还是美英方面都知道任何冲突或战争最终还是要以谈判的方式来结束，而且他们已经多次有此表达了。 其次，要明确一点就是大家都希望俄乌能谈判，但各方的要求也确实有点不同。具体来说，从美英的立场或要求来看，他们要求的是俄先撤军再举行会谈。而我们的第一步计划是先就地停火再来谈。 很明显，谈的意愿是一致的。差别就在于一个是坚决要“俄撤军”，而另一个认为“先停火”就行了，或者觉得能实现这一步就已经很不易了，只要能先停下来，那么坐下来一起谈总是好的，也总会有结果的。 说完了各方的要求，再说乌克兰方面，他们显然是更加认可美英的态度，这不光是因为受别人的支持，因此需多听别人的意见，关键是他们确实觉得那是谈判之前应该做的（撤军）。 另外，目前来看俄似乎比较倾向于我们提出的“先停火”，而不是美英等要求的“先撤军”方案。那么，我们要想说服乌也同意，看起来像是做不到的事，而且乌以及他的那些伙伴就会认为那是偏向于俄。 由此可见，分歧之大之深！我觉得我们要想让他们认可这一方案，那就得告诉乌，之后的谈判是有可能说服俄撤出的，也只有这样或许才能说动泽连斯基同意。还有一种情形就是俄乌持续胶着之下，也可能不得不同意先停火的计划。但这里同样有个难点——那就是怎么让乌相信呢？或者说拿什么进行保证？再说了，要是俄后面就是不撤，那又该怎么办？ 总体来说，美英乌的想法是可以理解的，但眼下要那么做比较难。而我们的计划是分步走，属于折中的方案，比较无奈但可行度高，当前更容易操作。
评论列表