不是怕不怕的问题，不惹争议难道不是更好吗？因此，我并不赞同他的说法，作为一名驻外的外交官，可能时常会接受西方媒体的采访乃至专访，彼时要勇于表达自己的见解，把我们的声音传出去，但我觉得谨言慎行还是很有必要的，毕竟外交官是代表国家在与其他人打交道的，其个人所持立场或看法不能与国家的有所不同，要尽可能不带来麻烦或争议！比如说，克里米亚的归属问题？其实我们并不承认属俄，在我们的立场上从来都没有明确表示属俄，甚至就连我们出版的国际地图上也一直是划在乌那边的。 据南华早报称，我国驻法大使卢沙野在接受法国电视一台采访时的讲话，引起了波罗的海三国的不满。据悉，卢大使当时在接受电视采访时，被主持人问到“克里米亚是否属于乌克兰”时，卢沙野回应称“这取决于我们该如何看待这些问题，领土边界没有那么简单”。当主持人回应称依照国际法，克里米亚就是属于乌克兰。卢大使反驳道，如果依照国际法，前苏联国家并没有有效地位，因为没有一项真正的国际协议，将这些前苏联国家的主权国家地位具体化。 很显然，应该是他后面的这句话——“没有一项真正的国际协议，将这些前苏联国家的主权国家地位具体化”，引来了波罗的海三国的不满！ 这句话什么意思呢？大概就是说这些国家的主权地位存疑，不知他是依据什么做出这样的理解，但我们可以想一想，如果按他所说的那样，我们又怎么可能会与一些连“主权地位都没有”的建交呢？可这些国家都是联合国193个会员国之一，这本身就说明了它们都是拥有主权独立地位的，因为要成为联合国会员国，首先就得是主权独立的国家才可以。另外，我们一向尊重依据《联合国宪章》和国际法框架下的各国主权和领土完整原则。 因此，我认为他的那些话要是私下里随便说一下，可能并无不妥之处。但面对西方媒体采访时公开那样表达，似乎并不与国家的立场相一致。因为你很难圆回去，再者说俄同样是前苏联的一员。 尊重各国主权和领土完整的原则，这是个大是大非的问题，慎重点比较好，起码要以不引起争议为妥。不然就容易被动，解释起来也比较费劲，当然也可以不回应不解释。但是，这并不意味着就过去了，他们可能随时翻出来找茬，不咬人膈应人！ 头条热榜