马杜罗被美国抓走了的事情大家应该都知道，昨天在美国纽约联邦法院，关于马杜罗的第一次庭审已经结束。不过在法庭上，所展示出来的细节倒是挺多。马杜罗的态度异常坚决，美国法官所做出的决定，也是带着明确的目的的。

1月5日美国纽约关于马杜罗的案件开始庭审，值得注意的是当时的马杜罗一身囚服，戴着镣铐，还和自己的夫人一同被审理，并且他和妻子所用的翻译设备都是同样的。显然，在美国的眼里，马杜罗就是一个罪犯，是一个被告，同时他的妻子，不是另一起案件的被告，而是他的同伙。

很显然，美国想要将这一起案子大事化小，从国际事务转移到美国的毒品案件上，把马杜罗从国家总统，叙述为一个贩毒的罪犯。

对此马杜罗当然是不可能认的，所以他在庭审中，反复强调自己是一名合法总统。一方面是想要以国际法和习惯法的规定，获得在任国家元首的豁免权，将庭审拉回到跨境抓捕的绑架当中。另一方面，也是以总统的身份，质疑美国抓捕他的合法性，将案件拉回到程序上的争议。

马杜罗知道，这个时候如果承认了自己罪犯的身份，那么自己的下半辈子，就只能在美国监狱当中待着了。所以他必须明确自己合法总统的身份，反过来质疑美国行动的合理性。

让人意外的是，在这一次庭审当中，法官虽然默许了马杜罗穿囚服、戴镣铐，却并没有快速将案件定性，这就让不少人感到疑惑了。关键是这法官还下达了判决，将马杜罗下一次庭审时间，定在了3月17日，似乎这法官在有意放水，让马杜罗去准备抗辩的材料。

看似这法官在放水，实际上法官的目的很明确，就是用中立的程序外壳，掩饰美国“以审判施压，拖延控局”的想法。我们细看3月17日这个时间点，恰好是美国大选的预热期，这能让美国更方便进行叙事。

同时也能看到，法官要求双方分别提交豁免权以及抓捕合法性的书面动议。这看似是维护司法的公正性，实际上是目标明确地把争议从“政治绑架”转移到了“法律程序争议”上。到时候案件的焦点，就不是“美国能不能审判外国元首”的政治问题了，反倒是变成了“判决合不合美国的刑事程序”的技术问题了。

如此来看，对马杜罗的这一次庭审，不管最后结局是怎么样，美国都不会有任何损失。如果能够顺利判决马杜罗有罪，那自然是美国希望看到的最好结果。那样不仅能少一个敌人，还能因为前面留足了辩方空间，包装成美国法官维护司法公正性。

可如果是最后马杜罗依靠合法总统的身份得到了豁免，美国司法依旧能依靠法官的这些操作，维护美国的司法性，最后转移到一种程序错误上。并且还会因时间上的拖延，给美国更多的机会，对付委内瑞拉。