有人问我，官渡之战中，袁绍是无可推脱的失败者，而且还是在手握绝对优势的情况下失败的，为何我还要“颠倒黑白”地替他洗白？ 答曰：能理解大家推崇成功者的心理和情绪，但是，不管是为人处事，还是认知事物，千万不要唯结果论、唯成功论。 理想和现实是有差距的，同样，情绪和事实也是有偏差的。我们要意识到，成功其实不具备代表性的，而失败才更有代表性。在我们现实生活之中，你周围的那些高高在上的成功者，你真的能模仿和复制吗？几乎所有都是掉进了“东施效颦”的巨坑里！ 不管是在历史上还是现实生活中，成功者永远是少数的幸运儿。记住，是少数且幸运的人。所以，追求成败的结果其实对大多数人是没有多大意义的，真正有意义的是成败的背后逻辑。 袁绍为什么被我推崇？因为他在他可以掌控的范围内，其实已经做到极致了，也是超越常人的了。都说袁绍拿着一手好牌然后最后一败涂地是无能，但是大家想过没有，袁绍拿一手好牌是怎么来的呢？况且袁绍还真没有一败涂地。袁绍输给曹操，其实对袁绍的实力并没有致命的伤害，伤害是在政治上、舆论上，当所有人都认为他应该搞死曹操的时候，结果他没做到，所以他被动地输光了。即便曹操赢了，在本质上也只是顶住了强大敌人的一次猛攻而已。 袁绍后来为什么一战失天下，其实还是跟时间成本有关系，老天留给他的时间不多了而已。若历史可以假设，袁绍回冀州之后再重整旗鼓和曹操开干，曹操能不能干过他，还真顶多是五五开。 袁绍这个人身上的历史看点和借鉴意义都是巨大的，其核心的意义在于，一个人不管你处于什么样的层面，你都注定难以摆脱现实和环境的制约。恰如我们常说的家家有本难念的经，你功成名就会有烦恼，你朝不保夕也会有烦恼。 随着“官渡之战”全方位对比分析的展开，再加上最后一篇汇总剖析，相信大家能看到一个更加立体、全面、鲜活、真实的袁绍，也能从袁绍身上找到更多自我的影子。 读懂了曹操，或许你也就是读懂了一个云端上的英雄；但读懂了袁绍，或许你更多能读懂很多隐隐附着在我们周围的自我的影子……
