是这么说，任何对于历史的解释都是自己的理论。能自圆其说，能对现象进行解释，这是关键。

任何科目都有专业人士吵的鸡飞狗跳，这是常识，居然还有人杠这个。

老马有老马的解释，黑格尔有黑格尔的解释，什么芝派，法兰克福学派，后现代，建构主义，理性选择，结构功能主义，那多了去了，它们之间就能一一对应上？那一一对应上就不是一个学派了。

取决于你相信那种解释，非要论一个绝对正确，多少有点大病。