阿巴斯对外宣称巴勒斯坦权利机构是唯一代表巴勒斯坦的权力机构。既然代表巴勒斯坦，那么，以色列轰炸加沙地区，阿巴斯为啥按兵不动，无动于衷？ 分析一下阿巴斯妥协态度： 一，阿巴斯所控制组织法塔赫与哈马斯存在权力竞争，法塔赫控制约旦河西岸，哈马斯控制加沙地区，等于一国二主。 二，法塔赫属于温和派，主张和平谈判。哈马斯属于激进派，主张武力反击。阿巴斯甚至谴责哈马斯袭击以色列，故而默认以色列报复性轰炸加沙地区。 三，布林肯访问中东，会见阿巴斯，肯定是恩威并施，离间法塔赫与哈马斯。许诺给与支持稳住阿巴斯，让以色列全力打击哈马斯。间接打掉法塔赫的权力竞争对手。 四，阿巴斯的妥协或者说投降，等于上了布林肯的当。等以色列完全歼灭哈马斯，法塔赫就会变得更软弱，巴勒斯坦建国更是渺茫。 五，巴勒斯坦被以色列建国后几十年内屠杀千万人，血海深仇埋在每个巴勒斯坦人血液里。哈马斯若被歼灭，全体巴勒斯坦人都不会同意法塔赫的绥靖政策，权力绝不会落入阿巴斯手里。#妙笔生花创作挑战#
用户15xxx76
讹粉支持哈马斯，在乌克兰问题上态度完全不同，谴责乌克兰抵抗，主张归降讹裸尸，何其双标。
用户15xxx76 回复 10-20 07:34
反美？给后世子孙制造麻烦。
贝塔贝贝 回复 用户15xxx76 10-20 20:06
反美为啥会给后世子孙制造麻烦?你臣服了？我没有哦，不认为美国能长存于世哦!
绘声绘色上课
阿巴斯是中国承认的巴勒斯坦总统
真实的小哥哥
终于知道五次中东战争为啥以色列能打赢了
亮亮
连阿拉法特都搞不定哈马斯更别说阿巴斯了，只是哈马斯太单薄了，单干只有挨宰的份，不搞连纵无法撼动以色列，可阿拉伯世界各有各的打算，倒霉的只有巴勒斯坦民众了。