“被骗到缅甸，被按着脸刷脸贷款，回国后还要分期还债”——王星的经历让人揪心。更令人无奈的是，他收入拮据，曾向女友借钱还债，至今欠款未清。10月13日，律师表示：若能拿出完整证据证明借贷受胁迫，可起诉申请撤销合同，无需还本付息。但难点也在这里——举证太难。
王星 图片取材网络
这起事件折射出跨境胁迫借贷的法律困境。王星在缅甸园区被胁迫刷脸办理数万元网贷，从法律角度看，胁迫下签订的合同本就不具备真实意思表示，理应可撤销。可现实是，证据在哪里？刷脸时是否被控制人身自由？贷款平台是否尽到审核义务？这些都需要完整证据链支撑。
更值得警惕的是，这类“刷脸贷”正成为跨境犯罪的新变种。诈骗团伙利用人脸识别技术绕过身份核验，受害者甚至在不知情或被迫状态下完成贷款操作。而贷款平台往往以“人脸识别通过即视为本人操作”为由拒绝担责，将风险转嫁给受害者。
王星不是个例。近年来，被骗至境外园区后被迫办理网贷的案例屡见不鲜。受害者回国后，一边承受心理创伤，一边还要面对债务催收，陷入“人回来了，债还在”的恶性循环。
律师建议的维权路径是可行的，但门槛极高。受害者需要收集聊天记录、出入境记录、证人证言、园区内部证据等，证明贷款行为确系胁迫。若证据充分，可向法院起诉撤销合同；若平台未尽审核义务，还可追究平台责任。
这起事件也暴露出金融监管的漏洞。网贷平台在发放贷款时，是否对异常操作（如境外IP、非惯常设备、短时间内大额借贷）设置了风控预警？人脸识别是否被滥用为“免责金牌”？这些问题亟待监管部门回应。
王星的遭遇提醒我们：在技术日益便捷的今天，金融安全防线不能只靠“刷脸”这一道门。平台要担起审核责任，监管要堵住制度漏洞，司法要为受害者开辟更畅通的救济渠道。否则，下一个“王星”可能就在我们身边。