我先说句可能挨骂的话：贺希宁这场球打得是不好，但把他叫"水货MVP"，我觉得过了。

4投1中，得2分，正负值-10，这些数据摆在那儿，你说他表现差，没问题。但你得看看他是在什么情况下打出这些数据的：首发，打了11分钟，球权基本不在他手上，战术地位不是核心，防守端还要去对位对方的外线尖刀。这跟他在深圳队的角色完全是两码事。


在深圳，贺希宁是什么待遇？球过半场先找他，进攻战术围绕他跑，手感不好也能继续投，因为他是球队老大，MVP就是这么打出来的。到了国家队呢？他变成了一个3D球员，要去防守，要去跑位，要等别人分球，投不进可能就被换下。
你让一个习惯了持球核心打法的人，突然去干角色球员的活，还要求他打出MVP的数据，这不是强人所难吗？


我看很多人拿这场球说事，说什么"CBA MVP到了国际赛场就原形毕露"，这话听着痛快，但经不起琢磨。MVP是一个赛季几十场球评出来的，不是一场定的。你用一场11分钟的比赛去否定人家一个赛季的表现，这跟看一场球就说某某球员是水货有什么区别？而且国际赛场表现不好的国手多了去了，为什么单拎贺希宁出来骂？说白了，因为他头上顶着MVP的帽子，骂他有流量，有人看。

还有那个首发和替补的对比，我觉得也得客观看。替补三人合砍48分，确实厉害，杨瀚森9投8中，廖三宁18分，王俊杰11分，这都是实打实的。但你有没有想过，替补上场的时候，黎巴嫩的主力已经打了好一会儿了，体能在下降，防守强度也没开局那么猛了。首发面对的是什么？是对手一上来最凶的那波防守，身体对抗、防守轮转都是最强的。拿替补的数据直接跟首发比，说替补比首发强，这就好比你让替补去跟人家二队打，然后说替补比主力厉害，公平吗？


杨瀚森首节6分钟拿7分，效率是高，但他也是在对手轮换阶段上来的，不是跟对方主力中锋从头怼到尾。当然我不是说杨瀚森不行，小伙子确实有天赋，最后那个绝杀也硬。但你不能因为替补打得好，就把首发全贬得一文不值，这两场的情况不一样。

我觉得真正该讨论的，不是贺希宁水不水，而是教练到底会不会用人。贺希宁一上来状态就不对，手感冰凉，为什么不早点换下去？杨瀚森首节就爆了，为什么不增加他的上场时间，让他多跟主力阵容磨合？最后25秒领先6分，被人一个三分加三次罚球扳平，这防守轮转和边线球战术是怎么布置的？这些问题不解决，光骂一个只打了11分钟的球员，有什么用？


而且你想想，贺希宁为什么会被选进首发？教练组选他，肯定是看中了他的能力，觉得他能在这个位置上做贡献。结果打了11分钟，给的战术地位又不高，表现不好就换下，然后球迷开始骂"水货MVP"。这到底是球员不行，还是教练把人用错了？我觉得后者的成分更大。

中国男篮这些年一直有个毛病，就是喜欢一场论。赢了一场就吹上天，输了一场就踩到底，球员表现好一场就是"亚洲第一"，表现差一场就是"水货"。这种舆论环境，对球员本身就是一种伤害。贺希宁刚拿常规赛MVP，心气正高，一两场国家队比赛就被这么骂，你说他心态能不受影响？


我觉得，这场球打完，最该做的不是给贺希宁贴标签，而是好好想想：国家队到底需要什么样的球员？CBA的MVP到了国际赛场该怎么用？首发和替补的轮换节奏该怎么调？