近日俄军动用新型榛树高超音速导弹袭击乌克兰基础设施，却全程未携带弹头，这一离奇操作迅速刷屏国际舆论。外界炒作声一片：有人说俄军弹药告急已无弹头可用，有人称榛树导弹实战性能拉胯不敢装弹，更有西方媒体渲染这是俄罗斯军力衰退的直接证明。但拨开迷雾可见真相：这不是一次失败的军事打击，而是俄罗斯精准释放的战略信号，是兼顾战场威慑、技术验证与和谈布局的复合型博弈手段。
一、 三重驱动下，空弹袭击是最优解
俄军选择用榛树导弹空弹袭乌，绝非临时起意，而是多重战略需求交织下的精准算计，每一步都踩在俄乌博弈与地缘格局的关键点上。
其一，战场威慑与防空压制的现实需要。榛树导弹是俄罗斯2024年才完成试射的新型高超音速武器，射程覆盖欧洲全境，末端速度超11马赫，可携带6枚分弹头，俄总统普京明确其为“最新研究成果” 。此次空弹发射，本质是对乌防空体系的实战侦察：乌军雷达一开机就会暴露频率与部署位置，俄军可据此完善电子战压制方案，相当于用“空弹”钓出乌军防空底牌，为后续实弹打击扫清障碍，这种威慑效果远比单纯摧毁几处设施更深远。
其二，国防工业产能与战争消耗的平衡考量。当前俄军导弹月产量达200-250枚，较战前翻番，但面对持续近四年的冲突仍需精打细算。榛树导弹作为新型装备，造价远高于伊斯坎德尔战术导弹，用空弹完成战术侦察与威慑任务，既节省宝贵弹头库存，又能检验导弹实战飞行性能，契合俄罗斯“高低搭配”的打击策略——低成本无人机消耗乌军弹药，高端导弹负责战略威慑，空弹袭乌正是这一策略的极致运用。
其三，和谈窗口期的政治信号释放。2025年底俄乌和谈窗口已悄然打开，特朗普政府施压泽连斯基妥协，欧洲多国虽表态挺乌却难掩援乌疲惫，普京此时用空弹袭击，是精准拿捏“打谈结合”的分寸。既向乌方展示“有能力随时升级打击”的硬实力，打破泽连斯基“领土红线”的强硬表态；又避免造成大规模平民伤亡，不给西方加码制裁的口实，更向国际社会传递“俄方留有余地，和谈仍有空间”的信号，为谈判桌争取主动权。
此外，俄罗斯国内政治也需这一动作支撑：普京2025年12月审议军备计划时明确，俄军导弹产量较2022年提升9.6倍，空弹发射也是向国内展示国防工业实力，稳定民众对长期作战的信心，对冲西方制裁带来的经济压力。
二、 中方立场锚定和平，多轨协同彰显大国智慧
面对榛树导弹空弹袭乌引发的局势波动，中方的应对既坚守原则底线，又兼具务实灵活，全程以国际法为依托，以劝和促谈为核心，展现出负责任大国的战略定力。
首先，合法性为基，站稳国际道义制高点。中方始终以联合国宪章宗旨和原则为根本遵循，2025年12月联合国大会通过涉乌儿童遣返决议，中方投弃权票并明确表态“反对将人道问题政治化”，正是基于对主权平等、不干涉内政原则的坚守。针对此次导弹袭击，中方不站队、不拱火，既不指责俄方的威慑手段，也不纵容乌方的强硬立场，而是直指问题核心：冲突延宕的根源是欧洲安全架构失衡，唯有对话谈判才能解决根本问题，这一立场符合国际社会绝大多数国家的共同诉求。
其次，精准性发力，直击局势关键症结。中方敏锐捕捉到2025年底的和谈窗口期，外长王毅明确表态“解决乌克兰危机谈判的窗口已经打开，和平的曙光就在前面”，这一判断精准契合当前局势——俄方留有余地，乌方底气不足，美方急于抽身，欧洲进退两难。中方针对性推动“和平之友”小组发挥作用，既与俄方保持战略沟通，明确支持俄方合理安全关切；又与乌方积极接触，理解其领土与安全诉求，同时劝说欧洲承担起本土安全责任，避免成为美俄博弈的牺牲品，精准撬动各方和谈意愿。
最后，体系性布局，多轨协同筑牢和平根基。中方的应对绝非单一外交表态，而是外交、舆论、经济多轨并行的体系化行动：外交上，密集开展多边磋商，推动全球南方国家形成劝和促谈共识；舆论上，清晰阐明“冲突没有赢家，制裁解决不了问题”的核心观点，打破西方“非黑即白”的叙事垄断；经济上，持续向乌克兰提供人道援助，同时与俄罗斯保持正常经贸合作，既缓解乌方民生困境，又避免对俄单边制裁冲击全球产业链供应链，用实际行动为和平创造物质条件。这种体系化应对，既维护了中方核心利益，又为局势降温提供了可行路径。
三、 连锁反应已显现，全球安全格局迎重塑
榛树导弹空弹袭乌看似是一次战术动作，但其引发的连锁反应已渗透到俄乌战场、欧洲安全乃至全球秩序层面，长远影响值得警惕。
对直接当事方而言，俄乌博弈将更趋“虚实结合”。乌方经此一役，防空体系漏洞彻底暴露，泽连斯基的强硬表态恐难持续——乌军精锐损失巨大，美援减少450亿美元，既无实力对抗俄军的高超音速打击，又无底气拒绝和谈；俄方则会进一步强化“空弹威慑+实弹打击”的组合拳，用最低成本掌握战场主动权，同时在谈判桌上抬高要价，争取“以打促谈”的最优结果。
对欧洲地区而言，安全自主困局进一步加剧。榛树导弹射程覆盖欧洲全境，此次空弹发射相当于向欧洲各国发出“安全警告”——即便不装弹头，俄军也能突破欧洲防空体系 。欧洲多国虽重申挺乌，却不得不直面现实：依赖北约的安全模式已失效，追随美国制裁俄罗斯反而让自身陷入能源、安全双重危机，法德等国或加速推动欧洲自主防务建设，欧洲力量平衡将迎来新一轮调整。
对全球秩序而言，高超音速武器的“规则真空”亟待填补。榛树导弹作为新型高超音速武器，其空弹实战化使用，打破了传统导弹“非战即和”的使用逻辑，可能引发其他国家效仿，加剧高超音速武器扩散风险。当前国际社会对这类新型武器的使用规则尚无共识，若任由其发展，将冲击全球战略稳定，甚至可能引发新的军备竞赛，重塑全球安全治理格局。
四、 超越战术博弈，看清大国竞争的底层逻辑
回望此次榛树导弹空弹袭乌事件，从表面的“俄军无弹可用”，到深层的“战略威慑布局”，再到全球格局的连锁反应，本质是百年变局下大国战略博弈的缩影——军事手段不再是单一的摧毁工具，而是服务于政治谈判、规则塑造的复合手段，威慑的价值正在超越实战的价值。
俄罗斯的空弹袭击，是在西方制裁、战场消耗、和谈窗口期三重压力下的务实选择，用最小成本实现了威慑、侦察、政治表态三重目标；中方的应对，则是在复杂局势中坚守和平底线、践行多边主义的典范，用合法性、精准性、体系性的行动，为乱局注入稳定性，彰显了大国担当。
此次事件更给国际社会敲响警钟：在新型武器不断涌现、地缘冲突持续延宕的今天，单纯的军事对抗只会陷入“以暴制暴”的恶性循环，唯有通过对话谈判构建均衡、有效、可持续的安全架构，才能真正解决冲突根源。正如中方始终倡导的，俄乌冲突的终点必然是谈判桌，而大国的责任，就是为和平铺路，为未来留白。
这颗未带弹头的榛树导弹，既是俄罗斯的战略试探，也是全球安全格局的一次预警——和平从不是等来的，而是靠理性与克制争取来的，这正是此次事件留给世界的长远价值。