#吴亦凡案二审维持13年原判# 就吴亦凡强奸、聚众淫乱案，含泪提醒男同胞！ 文/周筱赟律师 今天上午（2023年11月24日），北京第三中级人民法院公开宣判，裁定驳回吴亦凡强奸、聚众淫乱上诉一案的上诉，维持原判。即一审宣判的有期徒刑13年，附加驱逐出境。 之后，吴亦凡的母亲通过吴亦凡公司账号发文，称相信法律，依然会为儿子申诉。 由于本案的罪名是强奸、聚众淫乱，涉及女性个人隐私，是不公开审理的，媒体也无法报道案件细节，所以我无法分析具体案情。根据目前的公开信息，我做如下的分析。尤其是最后一点，是含泪提醒啊！因为我作为刑事辩护律师，看到这样的教训实在太多了！ 1，我国实行的是二审终审制。 一审宣判，被告人可以上诉，上诉后就是二审。二审宣判后，判决就生效了。对二审判决不服，还可以申诉，但申诉不影响判决的执行。 根据《刑事诉讼法》的规定，刑事案件的申诉期限是两年，是指刑罚执行完毕后两年内。即从吴亦凡服刑13年后出狱后起算的两年内。也就是说，从二审宣判后开始，到吴亦凡服刑13年完毕出狱后的两年内，他和家属都可以申诉。 2，吴亦凡还能申诉吗？ 如果可能无罪，或者疑难、复杂，申诉就不受上面说的两年期限所限。但刑事案件申诉的难度很大，光是启动程序就难度很大。 如果确实无罪，那么不管难度多大，当事人和家属都应当坚持。但由于本人并未看到吴亦凡案的案卷，所以无法评估。 3，为什么强调吴亦凡是“首要分子”？ 北京三中院的通报称吴亦凡“聚众进行淫乱活动，且系首要分子”。 为什么法院要强调，在聚众淫乱中，吴亦凡是“首要分子”？这是因为，根据《刑法》规定，并非所有参与聚众淫乱行为的都要判聚众淫乱罪，而是处罚“首要分子或者多次参加的”，一般参与者无罪。 4，聚众淫乱的“众”，是几人？ 聚众淫乱罪这一罪名，顾名思义，就是聚集众人进行集体淫乱活动的行为。所谓“众”，指的是三人以上，包括三人。淫乱包括但不限于自然性交行为。如果罪名属实，娱乐圈确实真够乱的。 我必须指出，该罪名，即使参与者全部自愿，也构成犯罪。因为这个罪名保护的法益，是社会公序良俗，而不是参与者的性权利。 5，吴亦凡的羁押地。 一审、二审期间，吴亦凡都是羁押在看守所，而非某些营销号说的监狱。 二审宣判后，判决生效，吴亦凡就将从看守所送至监狱服刑。通常是三个月内送至监狱服刑。 6，在看守所不用劳动。 之前有些营销号称吴亦凡在里面踩缝纫机，是不准确的。羁押在看守所期间不用劳动，在监狱服刑需要劳动。但监狱的条件，比看守所好。 有些看守所会组织少数嫌疑人去做点抄写、帮厨的事，但这和监狱中的劳动，完全不同。在监狱中，除老弱病残，都需要劳动。劳动可以加分减刑。 7，驱逐出境的含义。 北京三中院的通报称判处吴亦凡“有期徒刑13年，附加驱逐出境”。吴亦凡是加拿大籍，附加驱逐出境就是指吴亦凡在中国服刑13年完毕后，再驱逐出境。 8，含泪提醒男同胞！不要和醉酒女性发生关系！否则可能强奸罪！ 强奸罪是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或其他手段强行与被害人进行性交的强制性行为。 对于暴力、威胁型的强奸，大家都很同意理解。但是，“其他手段”，就争议非常大了！尤其是醉酒状态。 我就不做冗长的理论分析了，我就简单明了的说吧——在司法实践中，如果男性和一名醉酒的女性发生性关系，只要事后女性称自己当时喝醉了，以及事后女性称当时的性关系是违背自己意愿的，那么基本上就确定强奸罪成立了。翻案难度非常大。 即使发生性关系时，女性并未拒绝，但只要事后女性称喝醉+事后女性称违背意愿，就构成强奸罪。因为醉酒状态下，神志不清，当时的性承诺是无效的。 但问题在于，每个人的酒量不同，所以该女性当时是否醉酒到无法做出有效的性承诺的程度呢？其实是很难确定的。 所以，广大男同胞们，我作为刑事辩护律师提醒，为了避免成为强奸犯身陷囹圄，千万不要和酒后的女性发生性关系！尤其是，绝对不要和酒后的非妻子、非女友发生性关系！作为男性，一定要洁身自好、忠于爱情。 周筱赟律师 写于2023年11月24日中午
