#张捷讲国学#分析红楼系列当中说了进士的人数，这个人数是与现在每两年增选的两院

#张捷讲国学# 分析红楼系列当中说了进士的人数，这个人数是与现在每两年增选的两院院士人数相当的，在当代贬低科举，严重压低了古代进士的真实社会地位和政治地位。

反对者强调了古代人口和读书人比例，不过对此你先看看足球赛，与人口基数有关么？大国顶尖的人群数量总量是差不多的，下面层级指数型变化不是线性的，人口顶尖的难度不是线性比例。

在中国古代是教育资源更集中，各个家族把教育资源集中到家族内最聪明的孩子，在顶尖的竞争难度古代更高，普通阶层没有改变阶层的机会；现代是阶层跃升的难度降低，下面能够分流的多了。

而且可以仔细算一下比例，不要样本偏差。古代搞科举的人数与现在搞研究的人数哪个多，还真的不一定呢！古代的读书人基本都要搞科举，干其他的都要科举取得功名后才行；现在的读书人大量是不用搞研究就走向其他方向了，而且最顶尖的好多都是搞金融、当官、经商、移民等，而不是去搞研究当院士，分流比例巨大！在当今搞研究的人群里面当院士，和古代读书参加科举的人群里面中进士，不要说仅仅算会试，会试的举人也是每年各省前五十名呢，算比例要算到童生才行。现在好多底层搞研究的，可能还比不上考不中秀才的孔乙己，这样算概率比一下就知道了。