安徽合肥，一女大学生在参观吃饭时，不慎把手机忘在了取餐处，待女学生反应过来时，手

安徽合肥，一女大学生在参观吃饭时，不慎把手机忘在了取餐处，待女学生反应过来时，手机已经被一名男子拿走，联系上对方后，对方表示要回手机可以，但是要拿2000元赎回，正当女学生表示手机里不但有重要资料，而且还有家人过世照片时，对方竟然表示，不给钱就刷机。 事发当天，女学生小张和几名同学一起到餐厅吃自助，结果自己在取餐的时候，就把手机放在了一旁，吃饭期间，小张发现手机不见了，于是就在现场找了起来，可是找了一番后并没有找到，于是就报了警。 调取监控后发现，小张的手机被一名30岁左右的男子给捡走了，在民警的帮助下，小张顺利的和男子耿某取得了联系，但是让小张意外的是，对方却要求提出张同学拿出2000元，才能把手机还回去，或者是给张同学2000元，对方把手机买下来。 在沟通的过程中，耿某甚至威胁起小张如果不接受就刷机，而小张表示，手机里不仅有重要资料，而且还有家人过世的照片。 经过双方沟通，耿某退让了一步，给1500元就行，小张出1000元，剩下的500元他去和餐馆要，于是，小张就转给了对方500元，希望对方发货后自己把剩下的500元转给对方，然而，男子耿某认为小张耍小心思，于是就把快递取消了，同时又把500元退了回来。 事发后，涉事餐馆表示确实接到过耿某得电话，提出过几百元好处费的要求，但是因为老板不在，就么有答应他。 而所在地派出所则表示，警方无权强制要求耿某归还手机，建议张同学走法律途径。 而媒体联系上了耿某后，耿某表示目前手机还没有刷机，不知道接下来怎么办。 其实，耿某得做法，已经涉嫌犯罪了。 小张因为吃饭，把手机忘在了餐馆取餐处，那么当小张忘记了手机的手机，餐馆自然而然的就具有了保管权，毕竟，小张遗失手机的地方不是在路边，也不是在公园，而是在餐馆取餐处这样的地方，所以，餐馆自然而然的就取得了手机的保管权。 耿某因为趁着保管人不注意，偷偷拿走手机的行为，实际上属于盗窃行为，而非侵占行为。 所谓的侵占，是指将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，才会构成侵占罪，就本案来看，张同学虽然把手机遗忘在餐馆，但是，由于此时手机已经归餐馆保管了，那么，耿某拿走手机的行为，应认定为盗窃。 由于安徽当地盗窃罪的立案标准是2000元，而小张的手机型号是苹果13，所以就数额上来讲，也已经达到了入罪标准。 不仅如此，在耿某获得手机后，要求小张支付2000元费用，在定性为盗窃的前提下，耿某以非法占有为目的，胁迫小张支付钱财，如果小张不支付，就要刷机，显然是一种威胁，因此该行为又属于敲诈行为，按照关于按欺诈勒索罪的立案标准，耿某得行为已经构成了敲诈勒索罪，应当按照盗窃罪和敲诈勒索罪追究其刑事责任。 既然警方没有追究耿某刑事责任，显然是涉事餐厅非常非常大，就空间来讲，顾客丢失财物和餐厅取得保管权之间没有紧密的联系，假如经营场所比较小，客流量也不大，空间比较封闭，在这种情况下，毫无疑问捡走就是盗窃。 我们一般所说的“丢了的东西”在法律上有两个不同概念，一个是“遗忘物”，通俗来说就是东西虽然丢了，但失主知道丢在哪里，所有权或占有权仍属于失主。 另一种是“遗失物”，通俗说就是失主丢失而又不知道丢在哪里的财物，事实上已经失去了控制。 本案中，如果小张通过回忆能准确记得自己的手机遗落在了什么地方，那么这就属于“遗忘物”，那么在遗忘期间里、较为封闭的餐厅里，财物的占有权会临时转移到餐厅，也就是说，该财物仍然由小张合法占有，任何人不得侵犯。 但是，如果小张也记不清了，这就是遗失物了，那么捡到就属于侵占，对此只能追究民事责任了。 ——————————— 对此，你对本案有什么看法？ 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 #秋日生活打卡季# #妙笔生花创作挑战# #男子捡到女大学生手机后要价2000元#