警察没做错！对于暴力闯岗：应该用“警棍”还是“枪？

执勤民警对待不服从检查，企图“暴力”闯岗的电动车用警棍制服，视频引得全网哗然，舆论几乎一边倒地对警察“口诛笔伐。
同样的情况在印度是警察拿大木棍打违反交通法规者，
美国警察通常都是直接掏枪，管你S活，叫你停，敢不停，管你三七四妾，直接开枪，干就完了…
这位交警配置的警械就是一警棍，没有大木棍，更没有枪，检查交通违法行为，遇到类似“闯岗”这样拒不配合的行为该怎办？
放他一马？其他人或跟着效仿，都闯的可能性不能说没有吧？！
在着，这个人躲避检查，“暴力闯岗”是否有其他原因？假设是负案在逃人员？谁能肯定不是？
还有他的电动车来路是否合法，是否盗窃赃物，谁能确定不是？！
公民对于警察正常的检查执法，应该是配合，而不应该是：逃避，甚至是抗拒！

视频中电动车车驾驶员，上述各种嫌疑当时都可以存在，都有可能！
有错在先，抗拒检查执法在先，而且正在发生！
警察为阻止其违法行为继续，使用警械制止？难道错了？！
即便是单纯的交通违法行为，不接受检查，闯岗，都可以视为：抗拒执法！

其行为已经涉嫌犯罪，性质有变！
警察对于高铁霸座都可以强制制止，肇事者可能会被拘留！
这个闯岗者行为，性质，危害性或更大！
闯岗造成的各类交通事故触目惊心，怎么能确定电动车驾驶员接下来的行为不会造成其他事故，危及他人？！

警察只是在履行职责，纠正违法，制止违法行为继续，何错之有？.

不反省自身素质低，不奉公守法，不遵从警察执法检查在先，
反而抓着电动车驾驶员被“制服”的片段断章取义！偏指偏论！
甚至夸大事态，借机蓄意制造对立，是何居心？！

如果对于违法行为，躲避甚至抗拒警察执法姑息迁就，听之任之，
还要警察干嘛？