8GB 显存在 SteamOS 上突然“不够用了”？同样硬件 Windows 11 却跑得飞快

这两年显卡显存大战越演越烈，8GB 从甜点变成起步即告急。Valve 一直说自家即将推出的 Steam Machine（不是 Steam Deck，是那个 PC 形态的主机）8GB VRAM 够用。

但 Ars Technica 最新测试直接打脸：同样的 8GB 显存，Windows 11 跑得明显比 SteamOS 快，甚至快得离谱。

Returnal 最夸张：SteamOS 只有 Windows 的不到 1/3 性能

测试重点来了：

RX 7600（8GB VRAM）游戏：Returnal分辨率：1440p画质：全开

Windows：还能跑，帧率在可玩范围SteamOS：性能直接腰斩再打折，只剩 Windows 不到三分之一。

而当显卡换成 16GB 显存的 RX 7600 XT？→ SteamOS 的问题就消失了。

很明显：SteamOS 在显存吃紧的情况下调度不如 Windows 成熟。

同样 8GB：Windows 跑满速，SteamOS 掉到三分之一

Cyberpunk：不开光追都略逊，开光追直接跪

赛博朋克测试：

关闭光追：SteamOS 比 Windows 略弱开启光追：SteamOS 直接大幅暴跌

光追本来就是显存黑洞，8GB 本就够呛，但 SteamOS 在有限显存下比 Windows 更快触顶。

同样 8GB：Windows 跑满速，SteamOS 掉到三分之一

连老游戏也受影响：刺客信条英灵殿 1080p 也慢 15%

这就更说明问题不是新游戏太吃显存，而是：

SteamOS 在低显存场景下的 VRAM 管理不如 Windows。

英灵殿（1080p、全开）：

Windows：跑得正常SteamOS：慢 15% 左右

这可不是光追导致的纯技术负载，而是系统层显存调度策略差异。

同样 8GB：Windows 跑满速，SteamOS 掉到三分之一

为什么会这样？

核心原因很可能是：

Windows 在 DX12 + 驱动层面的显存管理成熟多年SteamOS 通过 Proton/翻译层运行游戏，本就有额外 OverheadVulkan 在某些游戏上显存吃紧时更容易抖Valve 针对 APU（内存共享）优化较多，但针对独显 + 限制显存的情境优化较少

Ars 自己也说：在许多掌机上，SteamOS 的表现反而优于 Windows——因为 APU 场景 Valve 优化得很深。但在 独显、显存有限 的环境里，Windows 明显比 SteamOS 更懂省着点用。

同样 8GB：Windows 跑满速，SteamOS 掉到三分之一

那未来的 Steam Machine 会咋样？

目前看：

Valve 官方：8GB 显存 OKArs 实测：SteamOS 低显存时不太 OK除非 Valve 持续改进显存管理，否则某些游戏体验会很吃亏

更关键的是：

Steam Machine 可能因为 DDR5/显存涨价接近 $1,000 美元。

当你花这么多买一台 SteamOS 主机，却发现同价位 Windows PC 跑得更快……那 Steam Machine 的竞争力就不太乐观了。

同样 8GB：Windows 跑满速，SteamOS 掉到三分之一

8GB VRAM 在 2025 已经非常危险，而 SteamOS 在显存紧张时比 Windows 更快失速。如果 Valve 想让 Steam Machine 与主机/PC 正面对刚，就必须继续打磨低显存场景的性能。