前几日，观察者网报道，美国联合一众国家成立了一个所谓的硅和平倡议，《南华早报》对此评论称，这实际上就是一个针对中国稀土的关键供应链联盟，而加入其中的国家，则意味着进入了美国的人工智能核心圈子。

参与的国家有很多都是亚洲国家，包括日本、以色列、新加坡和韩国等，这么大的硅和平倡议会议，反倒是没有中国在场，这么明显的针对性，谁都能敢看出来。

对于这样的联盟，美国到底有什么用意？

美国组建‘关键供应链联盟’，亚洲多国入局，也是进入美国AI圈子的“门票”。

这样一个联盟，看上去确实比较强劲，比如日本拥有精密制造能力，韩国拥有半导体领域的能力，澳大利亚资源丰富，新加坡则是在物流和融资方面具有优势，其中还有荷兰等国家，都有相应的优势能力，每一个国家拿出一部分组合在一起，能形成强大的一股力量。

“联盟真能针对中国？

那么这么一个联盟，是否真的能够起到针对中国的作用呢？

客观来讲，理性很丰满，现实很骨感。

第一、美国习惯动作：开会重于办事

美西方对华策略重形式轻实效，小圈子众多却无一真成事。该倡议能否超越“开会”阶段，这可能要另当别论。

第二、同床异梦：棋子与棋手的算计

很明显，美国是世界强国，经常能干出“霸道”的事情，让这些亚洲国家参与进来，实际是视他国为棋子，日韩不甘当绿叶，各国均不愿明目张胆与中国作对，这些内部矛盾将严重制约行动合力。

第三、结构矛盾：难以绕开的中国生态

仅凭一个合约就能控制大局，想必有点可笑吧。中国在稀土加工、关键矿物供应链等领域已形成包含规模化产能、成熟工贸网络、市场应用的完整产业生态。任何剥离尝试都成本极高、几乎难以实现，强行脱钩只会削弱自身竞争力。

为什么美国在邀请亚洲国家中，除了排除中国外，也排除了印越？

印度、越南等未被邀请，推测美国可能将其作为谈判筹码。若联盟继续扩张，内部协调和战略对焦能力将进一步下降，办成事的可能性反而更低。

这种基于政治考量的供应链重组，难以形成稳定、可持续的合作生态，终将难以干成大事。

因此，中国已提前警告，要求各方遵守市场经济和公平竞争原则。实际上，我们是对对手发出警告，姿态从容且有力。

个人观点：这个所谓的“硅和平倡议”联盟，本质上是一场在旧思维驱动下的战略焦虑展演。美国试图用冷战时期的“圈子战术”来应对21世纪深度融合的全球产业链，这本身就是一种时代的错位。

真正有趣的是，这场以“排除中国”为起点的游戏，最终可能反而会证明一个当代全球化的核心定律：任何试图逆生态化而行的供应链重组，都会在效率和成本面前暴露出其政治设计的苍白。 中国在稀土和关键矿物领域构建的，并非简单的“产能优势”，而是一个集成了开采、冶炼、研发、应用和循环再生的完整产业生态系统。这种生态的优势不在于某个节点能被轻易替代，而在于其系统性的协同效率和不断迭代的创新活力。

联盟内各国的“同床异梦”，恰恰反映了全球大多数国家的理性选择：在经济逻辑与政治站队之间，它们始终在寻求平衡，而非无条件牺牲。这种内在的拉扯，注定了联盟的形式意义将大于实质产出。

长远来看，这场博弈或许会加速一个更具韧性的全球多中心供应链网络的形成，但中国在其中作为关键枢纽之一的地位，反而可能因为这场压力测试而得到进一步巩固和凸显。历史的趋势往往是，围堵者最终定义了被围堵者的不可替代性。

以上观点来源于个人，图片来源于网络，如有侵权请联系删除！