安徽，男子在路边被恶犬狂咬，掏出水果刀将狗捅死，不料狗主人反咬一口，要求男子赔偿45000元：我这是名贵犬种！一审判决男子赔偿15000元，男子不服上诉：我是正当防卫！二审会如何判决？
李伟是安徽本地人，由于头脑活泛，不愿在家务农，便来到城市谋生，辗转多地后，决定在路边摆水果摊，收入虽然不高，但能勉强糊口。
事发当天，李伟像往常一样摆摊，街边人来人往川流不息，此时陈明正好吃完晚饭，牵着他的拉布拉多，在路上散步消食。
不料狗经过水果摊时，突然对着李伟一顿狂吠，李伟本就讨厌狗，此时有些厌烦，便对狗嘟囔了几句“鬼叫什么，烦死个人”！
谁料这句话仿佛触怒对方，拉布拉多猛地蹿出，对着李伟就是一顿狂咬，李伟疼得连连直叫，陈明也赶紧上前，想通过绳子将狗牵走。
可狗状若疯狂，陈明也无力制止，李伟招架不住，随手拿起一把水果刀，对着恶狗一顿狂捅，很快拉布拉多就倒在血泊中，李伟这才安下心来。
事发后，李伟叫来救护车，到医院处理伤情，只见腿部多处受伤，一番清洗消炎后，医生为他注射狂犬疫苗，虽然伤情处理完毕，但没有十天半个月，显然无法继续摆摊。
李伟找到陈明，要求赔偿损失，可不料陈明竟反咬一口，称是李伟故意触怒爱犬，才会导致狗发狂咬人，他还趁机捅死狗，需要赔偿损失。
陈明表示，自己的狗是名犬品种，光购买就花费30000元，而且养了2年，不仅增添许多成本，还增加不少感情，李伟需要赔偿己方45000元。
李伟万万没想到，陈明放任恶犬咬人，竟然还敢反向己方索赔，双方一时争执不下，最终决定对簿公堂，法庭上双方剑拔弩张、各执一词。
陈明表示，自己的狗买来很贵，还出示大量相关证据，包括买狗时的支付凭证，以及养狗期间的开销，两者相加高达50000余元。
陈明还认为，自己的狗是合法饲养，当庭出示相关证件，并且自己遛狗时，专门牵着绳子，如果不是李伟故意挑衅，爱犬断不会暴起伤人。
而且狗咬人时，自己一直在努力制止，眼看就要成功，李伟却突然拿刀捅死狗，显然是蓄意报复，有故意毁坏财物之嫌，必须赔偿己方损失。
李伟气不打一处来，他承认自己确实对狗嘟囔了一句，但没想到这会遭致狗咬，而且他觉得，这种行为不属于故意挑衅，毕竟狗无法听懂人话！
此外，李伟还认为，自己被狗追咬途中，人身安全受到严重威胁，掏出刀子捅死狗，是为保护自身，应认定为正当防卫，无需承担任何责任。
一审法院审理后，认为陈明的狗价值确实较大，李伟适用法律不当，捅死狗不属于正当防卫，而是紧急避险，不过已超过必要限度，因此判决李伟赔偿陈明15000元。
根据民法典第182条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；紧急避险超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当的民事责任。
一审法院作出如此判决，正是基于避险过当，不过对此判决，双方都很不满，陈明认为赔偿太少，只有索要的1/3，李伟则认为法院不公，明明自己才是受害者，双方均提起上诉。
二审中，李伟提出，陈明虽然是有证养狗，且遛狗时已经牵绳，但这丝毫不影响其行为的侵权性质，狗疯狂扑咬导致自己咬伤，己方反击完全正当，否则岂不是人不如狗？
因此，己方反击狗属于紧急避险，且没有超过必要限度，不仅如此，陈明狗咬伤自己，给自己带来医疗费、误工费等损失，合计32000元，需要予以赔偿。
那么，二审法院会如何判决？
1.首先，狗咬人属于侵权行为，狗主人需承担责任！
《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。
由此可见，饲养的狗咬人，狗主承担的是无过错责任，和有无养狗证，有无牵绳子没关系，因此陈明需承担责任侵权责任。
并且，陈明仅能证明李伟对狗嘟囔几句，无法证明这几句嘟囔和李伟被狗咬存在因果关系，李伟的嘟囔也不属于法律上的过错，因此对于狗咬伤人，陈明需承担全部责任。
2.其次，李伟的行为确属避险过当。
狗扑咬李伟时，咬的部位是腿部，尚不至于有生命危险，李伟情急之下拿刀自卫情有可原，但在狗被击伤后，仍然狂捅数刀，属于避险过当，应承担一定责任。
最终，二审法院判决，陈明应赔偿李伟各项损失32000元，李伟因避险过当，需赔偿陈明财物损失15000元，这么一算下来，陈明还倒亏17000元。
对此，你怎么看？
鱼窝
罪恶横行，邪恶当道
沙海浮尘
捅狗主人才不犯法正当防卫
睦枫 回复 12-15 00:44
很明显的，狗听不懂人话，狗主人听懂了，故意松开狗绳咬人
太空擂锤子 回复 12-15 08:09
张三说的，遇到这种事“擒贼先擒王”，先把狗主人干了。
用户10xxx20
名贵犬就比人还高贵吗？
用户13xxx22
吃了原告吃被告
魏志涛 回复 12-15 00:46
这个事也能一审二审且完全推翻第一次判决？就是吃了原告吃被告
Larry
感觉这法官的水平确实比较搞笑
丈剑走天涯
最后还是判了个人不如狗！
不裝飾你的夢
狗仗人势 淋漓尽致
柒零捌落
咬腿没有生命危险，意思是随便咬呗
（O_o）
我想问一下？如果这只狗价值10万 那被咬的是不是万赔钱[哭笑不得]
我是我
狗主人应该赔偿10万元，并判处有期徒刑三年。
最喜欢小郁了
好家伙，意思就是养个老虎当宠物就能随便吃人了？？？
最喜欢小郁了 回复 12-15 11:15
你怕是不知道俄罗斯
想入红尘
道德底线在利益的一边
忘了多久，东升
要保留继续追偿权：狂犬病是有40年潜伏期的，如果以后死于狂犬病，要索赔！
杨桥荣 回复 12-15 07:22
人都死了，谁去索赔？
红尘有约
受伤的狗会可能出现笫二次伤害，所以捅狗主人捅死狗不应该赔钱，毕竟狗不是人。
二十个字符的名字真长
发现新项目吖。只要你买只狗然后做个价值三千万的血统认证，就能随便放出来咬人，只要狗被人打死你就能成功发达了。
David 回复 12-15 10:30
送他上热搜！让无耻法官看到！！！
百步穿杨
社会道德底线在酒桌和红包！遇上过芝麻大点的事都知道。
风中有朵雨
笑死了，你来我们农村这，管你什么名贵狗，敢咬人，不打死狗你能走
爱吃橘子
狗咬你，你得跟狗说：求求你别咬了，得好言相劝，因为狗是人类的朋友，你说啥它都懂。而且只能动口不能动手，因为狗只动口没动手。
用户13xxx59
狗肉都是论斤卖的，没听说不同品种的狗肉价格不一样
美丽春天
终审算是比较公正的判决了。
水中游
应该让狗主人赔偿全部损失
兵哥哥
张三说，你只能打狗主人，不能打狗
用户16xxx99
打了狂犬疫苗，并不能完全免疫狂犬病，应该追究后续医疗保证金，检查费，造成后续心理疾病的治疗费用，精神损失费。要个百八十万一点不过分。
岁月
狗是有钱人养的宠物
用户44xxx77
李伟的行为属于正当防卫，没有超过必要限度。当时在紧急关头，李伟无法判断狗是否会咬死人，出于对自己生命的保护，所以李伟采取的措施正当。陈明没有提供证据证明，当时狗不会咬死李伟。另外，狗的价值也没有评估，鉴定，一审人员应开除，不适合审判工作
逆天改命
一审是来证明人不如狗的吗？希望法官被狗咬死。二审说咬腿没有生命危险所以防卫过当？那非洲二哥咬你荔枝更没有生命危险了，希望有一条非洲二哥出来咬法官荔枝。
醉爱绵竹
应该是咬回去
武汉水电门禁维修
这个李伟对二审服不服，有多少个不符的，还没赢来最终的结果
用户79xxx95
牲畜就牲畜还什么爱犬，不过有些人确实是把它当成宝比自己儿女更重要
v雷明王v
狗是宠物但也改变不了它是动物的本质，人权应该大于动物。
用户70xxx34
这不简单吗 自己去买一条凶犬 放出来咬他 在高塔就可以了
绝世居家好男人
这类专业案件还得请法外狂徒张三来解决！
心_feel_砰砰然跳
狗主人有过失伤害嫌疑，被告适用正当防卫，律师水平不行！！
神经蛙
元芳，你怎么看？
他爸爸
法官觉得如果狗咬李伟的时候，应该和狗讲道理才对，不能上来就捅狗啊！李伟说，现在都和狗讲不清道理，当时更难讲了[抠鼻]
用户14xxx56
只要没被咬死再反击就不算正当防卫
用户17xxx22
快被狗咬死前，先要搜索一下名贵犬种价格和它在法官心目中不可动摇的地位，否则宁可死自己也别伤狗。穷人养不起贵犬
信息时代
买名贵狗的都是有钱人，一审法官被收买了
七夜雪
吃了原告吃被告
笑看各色水军
看来不光要认识名人，名车，现在还要学习认识名犬了。
用户96xxx37
咬腿没有生命危险？一审法官要不要试试？
江风无忌
这狗这么凶，打是打不过的，可是有种对策【擒贼先擒王】，先把狗主子捅几下，嗯……正当防卫[哭笑不得]
用户11xxx09
发财致富新项目：养条所谓的名贵狗，放出来咬人，被打死了，大胆索赔，因为后面有法官支持，这个案子判决结果好眼熟，是不是跟说出不是你撞的，为什么要扶的那个法官的逻辑一样，人在快饿死的时候就是吃了大熊猫都不犯法，人被狗咬了，人把狗打死了，竟然……不想说了
᭄ꦿ miss you
公诉期可以快两年去公证处公正延续
是的
把法官抓进去！！！
魔笛
遇事不抵抗，要逃跑知道了吗？
大风轻云
一审法官郝文才
闲来观心
是南京法官吗？
不见斯文
罗翔说的紧急避险有用嘛
海阔天空
避险过当绝对正确！要是法官被狗咬了，不会用刀了捅狗，肯定会用牙咬狗，以正确方式自卫
用户15xxx19
也就还行！
就爱钓鱼
就想问下法官，在那种情况下怎么捅才合适。。。判案依据脱离客观情况这和机器人有什么区别？
仙女峰
恶还有理？
用户11xxx13
安徽也出了㺃法官
用户10xxx47
罗老师的话就是紧急避险
用户10xxx98
这和老人倒了要不要扶不一样，又是一个要出名的法官，吃像真难看[抱抱][抱抱][抱抱][抱抱][抱抱][抱抱][抱抱]
四海为家
一审法官不追责？
用户63xxx94
狗知道善与恶。李伟肯定不是善类狗才咬。与它杀狗来看就是个没人性的冷血动物。可怜毛孩子了
风云淡
狗子伤人当有无限防卫权
手机号
我想知道一审是负责搞笑的吗？
吉利商场业主一6栋3单元105一修表
咬腿不伤性命？不该还手。应任狗咬，等狗咬到威胁性命时再捅狗，但要注意，只能捅一刀，再看狗会不会再次咬你性命，再次只能捅一刀。否则你就防卫过疗
--永o世--
大家都在讨论这个,问题是这个新闻是真的还是假的？自媒体发布的新闻，看看就行了
随心
还有精神损失费和狂犬病感染可能造成死亡的赔偿金
A i ! 征 程
牵了绳狗咬人，牵绳的就是故意伤害，为什么不判刑责？
阚洪峰
这个法官是第二个南京王法官
祝你平安
如果有狂犬病毒这人死定了，为啥不是正当防卫
用户10xxx44
公共区域，狗无拴绳，狗主全责！
用户74xxx90
他咬的腿部，下一口他会咬哪谁能知道？
用户11xxx13
城市不允许养大型烈犬的，按照法官的逻辑李伟不还手被咬死就对了，就不用赔偿狗钱了？
大叔的梦想是当大爷
就是本来狗主人该赔被咬的人1万的，你非说你的狗值一万，那法院只能说该陪2万了
吐温克那凯
想听听外国法官怎么判
破山先生
，很想问问法官，一审为啥这么判
名字要长长的
擒贼先擒王😂 谁放狗咬你 你先打死主人 狗就不咬你了 这叫紧急避险
又 双 叒 叕
忘记罗老师说擒贼先擒王了？
努力奋斗
一审法官[点赞]
用户18xxx51
名贵狗就可以咬人了？
用户12xxx20
周星驰电影（审死官）里面有一段人狗互咬的剧情，周的反击狗主逻辑可以拿来对付这件案子的狗主人。
蛙蛙快回家
大型犬遛狗还需带嘴笼子的，这人属于非法遛狗
大风吹
气的我直接吐血，法官要负责
LUOYE
判决书跟文件一定要发出来这都是公开文件大家好核对
漂泊
就说一事实，案例网24年不对社会公开了
故事里的事
人跟狗也要谈紧急避险，溜大狗牵绳+嘴套才对吧？
巍巍昆仑
二审比较合理，如果不是，真的是人不如狗了。狗咬人就是不对，没有任何理由可讲。
半箱啤酒sh
还手就是互殴
redtrail
是不是能反告对方纵凶危害公共安全，恶意伤人，到医院住几个月，全身检查，开个十万医疗费单，大家互相结账
用户17xxx10
二审判的好。
老虎也爱吃娱
各位判决结果认真看了吗？是狗主人赔被咬的人17000，虽然有点尴尬，
易峰回路转
真可怕
WHB
判赔偿的法官缺心眼
用户15xxx68
两只狗啊！一只捅死了，一只在断案！