“猪都不吃！”辽宁铁岭，女子去学校接儿子，儿子却跟女子哭诉，说食堂10元一份的晚餐，全是稀汤寡水，都看不见菜，根本吃不饱，还拿出拍的照片给妈妈看，女子一看气坏了，去找学校领导，校方竟漫不经心的说：“已经批评送餐方了！”，学生家长怒了。
（案件来源:1818黄金眼）
周六下午，段女士开车去封闭学校，接儿子楠楠回家过周末。
一周没见到儿子了，段女士买了一后备箱儿子爱吃的东西，准备接他回家，给他改善伙食。
楠楠是个调皮的孩子，自制能力差，为了让他改掉身上的坏毛病，她和丈夫一商量，心一横，就把楠楠送进封闭学校。
他们周六下午把儿子接回家过周末，周末下午再送回学校，一周见一次面，按理说，儿子会跟她很是母子情深，腻歪不够。
可这次，段女士发现儿子的情绪不高，闷闷不乐，也不愿意搭理她。
她以为儿子被老师训了，或者和同学吵架了，就刨根问底的问。
没想到，这一问不要紧，儿子瞬间爆发了：“我还是你们的亲儿子吗？把我送进封闭学校，每天的饭菜，稀汤寡水的，一个菜叶都看不见，别说肉了，猪都不吃……”
段女士开着车，也不能分心，她以为儿子不喜欢封闭学校，故意闹情绪，根本没往心里去。
因为，她考察好了学校，才把儿子送进去的，宿舍明亮整洁，学校食堂干净卫生，中餐15，晚餐10元，有荤有素，营养足够。
儿子是她身上掉下来的肉，让他吃点苦没错，但他正是长身体的时候，她咋可能让儿子吃不饱更吃不好呢？
可没想到，回到家，儿子看见啥吃啥，就像难民营回来的一样，饭桌上更是大快朵颐，红烧排骨就吃了一盘子。
这让段女士很是疑惑，又问起学校食堂的饭菜，这时，楠楠给她看了，自己拍的食堂饭菜的照片，段女士立马傻眼了。
只见粥稀的，都看不见米粒，菜全都是菜汤，别说肉了，连根菜叶子都没有，说句实在话，还真像猪食，犯人的饭菜，应该都比这好。
段女士心里五味杂陈，愤愤不平，他们是交了伙食费的，而且学校要多少给多少。
这么大的孩子，正是需要补充营养长身体的时候，学校的做法，太让人气愤了。
段女士又联系了其他几个家长，一碰头，大家对此事都义愤填膺，就一起去找学校领导。
万万没想到，校方竟然不以为然，轻描淡写的说：“我们已经批评过送餐方了！”
然后，就没然后了，既不说出整改方案，也没任何承诺，直接没把段女士她们几个家长气晕。
段女士怒了，直接在媒体，对学校食堂进行了曝光，
家长见学校这副嘴脸，也不再留情，将此事发到了网上，引起热议。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、学校饭菜和宣传不符，涉嫌违约。
《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当初，段女士考察学校，对食堂饭菜很放心，有晕有素，营养搭配，才放心把儿子送进封闭学校，可没想到，却货不对板，以次充好，学校的行为，涉嫌违约。
2、家长有权跟学校主张赔偿。
《消费者权益保护法》第55条规定： 经营者提供商品有欺诈行为的，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍，增加赔偿的金额不足500元的，赔偿金额为500元。
在段女士考察学校食堂时，食堂给家长展示的饭菜，和实际提供给孩子们的严重不符，在这种情况下，家长有权要求校方赔偿。
3、校方的行为，会受到什么处罚？
《消费者权益保护法》第56条规定：对于以次充好的行为，工商行政管理部门，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照。
孩子，他们是家庭的未来，是社会的希望，是国家的栋梁，是民族的瑰宝。
学校食堂以次充好的行为，无疑是对孩子们健康，和未来极大的不负责任。
这种行为，无异于是在玷污纯洁的校园，孩子们的健康，是我们最大的福祉。他们承载着无数的期待，拥有着无尽的潜力。
他们的每一步成长，每一次笑容，都是我们社会进步的见证。
如果我们放任学校食堂以次充好的行为，孩子们的营养跟不上，他们的身体无法茁壮成长，他们的智力无法充分开发，他们的潜力无法完全挖掘。
这将给他们的未来带来极大的损失，给社会的发展带来不可估量的阻碍。
面对这样的行为，我们必须挺身而出，坚定地反对。
我们要呼吁学校管理层，严格把关食堂的质量，确保提供给孩子们的每一份食物都是安全、健康、有营养的。
我们要对这种行为发出最强烈的谴责，让每一个有良知的人都能感受到我们的愤怒和不满。
为了孩子们的未来，为了社会的希望，让我们一起行动起来，抵制学校食堂以次充好的行为，守护孩子们的健康与成长。
让我们共同期待一个更美好、更公正、更负责的未来！
（人物均为化名）
对此，你怎么看？欢迎留言评论。
用户17xxx93
有条件就走，不要心存侥幸！这里没有希望