2018年，山东乐陵的宋先生承接了河北盐山县圣佛镇后庞村公路工程。他倾尽积蓄筹备备用资金，牵头组建施工队伍、调配机械设备，日夜驻守工地把控质量，如期保质完成全部施工任务，只盼拿到属于自己的工程利润，弥补前期投入、改善家庭生计。可这场本应合规的合作，却让他陷入长达七年的讨薪维权泥潭，耗尽积蓄、拖垮身心，而这一切的背后，更牵扯出法院履职不当、审理及裁判存在偏差的问题——本该以事实为依据、以法律为准绳的审理，却出现证据采信失衡、事实认定偏差的情况，未能守住司法公正的底线。

2018年5月16日，宋先生与朱某刚、王某庄签订公路工程承包合同，约定由甲方代乙方发放工人工资及材料款，竣工后一次性结清剩余利润——这是行业常规操作，宋先生对此无异议，这份合同也成为他投入全部信任与积蓄的底气。

合同生效后，宋先生不仅拿出多年积蓄，还额外借资筹备备用资金，牵头推进施工、管控进度与质量，细致梳理开支及施工清单。工人工资由宋先生核算后交甲方，再由甲方安排专人发放；材料采购由宋先生对接，甲方指派人员付款。工程顺利竣工投用后，双方核算确认总价款395000元，甲方已代付全部工资及材料款270445元，剩余124550元工程利润迟迟未结。

宋先生多次往返鲁冀两地协商，却屡遭推诿，朱某刚、王某庄甚至否认其施工事实。彼时他债台高筑，无力偿还借资，难以维系家庭开支，2019年1月，他凑钱整理好施工合同、工程清单等完整证据，将二人诉至盐山县人民法院，寄望法律维权。

盐山县人民法院庭审中，朱某刚、王某庄当庭辩称实际施工人是侯某昌——实则侯某昌仅是二人雇佣的代发工资、支付材料款的工作人员，未参与任何施工管理，对工程细节一无所知，却出庭作伪证声称自己是施工主体。

庭审中，侯某昌对工程款总额、施工流程等核心问题含糊其辞、答非所问，其提交的代发代付单据，仅能证明履职情况，均经宋先生确认，根本不足以佐证其施工人身份。

反观宋先生，提交的证据链完整无瑕疵：施工合同证明承包关系，工程清单记录施工全程，通话录音印证利润拖欠及侯某昌的代发身份，多名工人证言也佐证其牵头施工的事实。

令人费解的是，盐山县人民法院无视宋先生的确凿证据，采信单方说辞及伪证，最终驳回其诉讼请求，这份不公判决让宋先生的期盼沦为泡影。此种审理及裁判存在偏差，不仅未客观核查双方证据的真实性与效力，更忽视了案件核心事实，变相纵容了作伪证及拖欠款项的行为，让劳动者的合法权益失去了司法保障。

宋先生虽身心俱疲、负债累累，仍四处借钱凑齐上诉费，向沧州市中级人民法院上诉，着重说明侯某昌身份并提交完整证据。沧州中院纠正了一审对“实际施工人”的认定偏差，确认宋先生的施工人身份，让他看到一丝希望。

遗憾的是，沧州中院仍作出不公判决，仅判令支付35000元，与124550元利润相差近9万元，且宋先生需承担一、二审大部分诉讼费，折算后仍有94360元损失未追回，债务愈发沉重，家庭矛盾也随之爆发。更令人不满的是，沧州中院未纠正盐山法院的审理及裁判存在偏差问题，自身亦存在裁判尺度失衡、未充分考量完整证据链的问题，延续了不公的审理结果，让宋先生的维权希望再次落空。

七年间，宋先生往返鲁冀数十次，耗尽时间、精力与财力，身体被拖垮、家庭失和，积蓄耗尽、债台高筑，常靠亲友接济度日，从意气风发的创业者，熬成身心俱疲的中年人，从未睡过安稳觉。

宋先生的核心诉求承载着七年血泪：一是彻查朱某刚、王某庄拖欠利润及侯某昌作伪证的行为，追究相关责任；二是核查两院审理过程，追责履职不当、审理及裁判存在偏差人员，纠正不公判决，判令足额支付94360元利润并承担全部诉讼费；三是拿到利润偿还债务，让家人回归正常生活；四是揭露行业及司法乱象，督促规范司法公正，不让他人重蹈覆辙。

当下国家全力推进司法公正，严查履职不当、审理及裁判存在偏差行为，而盐山、沧州两院的相关判决，均存在审理及裁判存在偏差的问题——一审忽视完整证据、采信伪证，二审未彻底纠正偏差、裁判尺度失衡，既侵害了宋先生的合法权益，也损害了法律尊严与司法公信力，更折射出普通劳动者遭遇司法不公时的维权困境。

如今，宋先生仍在奔走呼吁，坚信正义不会缺席，期盼相关部门介入核查，严惩违法违纪人员，还他公道、还法律尊严，让每一位勤恳劳作的劳动者都能劳有所得。

免责声明：本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或者不实信息，可提供材料联系平台删除！