阮德辉是越南一位经历过多次边境作战的少将。他在1979年那场冲突中担任北部地区指挥职务，亲眼看到双方部队的调动和交锋过程。

战争从2月17日打响，中国军队推进到谅山一带后，局势发生变化。3月5日中国方面宣布完成目标准备撤出，这让越南高层感到意外。

其实越南军队当时主力分散在其他方向，北部守备力量有限。阮德辉后来回忆说，中国部队撤离时行动有序，并不是因为遇到顽强阻挡才后退。他指出，越南方面没有发动大规模追击，主要是高层下达了明确指令。

黎笋作为当时越南领导人，在接到消息后召开会议。会议上有人提出要抓住机会反击，但最终他要求停止追击行动。阮德辉提到，这道指令的核心意思是，既然对方已经离开，就不必再让士兵白白付出代价。

阮德辉在指挥谅山地区防务时，清楚看到中国部队的撤退方式：一边掩护一边回撤，沿途处理了一些设施。越南部队接到命令后只是保持观察，没有组织全面反攻。这与外界后来流传的说法不太一样。

他说起来，中国这次行动从开始到结束只用了不到一个月。越南官方当时宣称击退了对方，可阮德辉亲历后觉得实际情况更复杂。他后来在回忆中直言，撤军是中方主动安排，并非越军抵抗导致的结果。

1979年3月16日，最后一批部队跨过边境线，冲突暂时平息。阮德辉继续在军中任职，参与后续边境事务。他发现双方关系虽有缓和，但北部地区仍不时出现摩擦。

1980年代，边境紧张没有完全消失。阮德辉后来转到河江省附近负责指挥，处理更长时间的阵地争夺。他把这些经历写进回忆录，重点记录了那段时期的真实情况。

回忆录出版后，读者注意到他对1979年事件的看法。阮德辉强调，中国部队撤走时越南没有趁机扩大行动，完全是按照高层指示执行。这点颠覆了一些人的固有印象。

2013年，他已经退役多年，却选择重返河江旧战场。站在曾经的阵地前，阮德辉面对记录者讲述了当年高层决策的过程。他特别说明，中国撤军出于自身考虑，跟越军抵抗强度没有直接关系。

阮德辉的讲述让外界多了一个角度去看那段历史。他没有夸大任何一方，只是把亲身观察到的细节摆出来。包括撤退时的秩序，以及越南内部的指令传递。

其实边境冲突从1979年后延续了几年。阮德辉在后期指挥中看到，双方都投入了资源维持防线，但大规模作战没有再出现。

退休后的阮德辉生活平静。他通过回忆录把经历留给后来人，其中关于撤军原因的部分最受关注。许多人读后发现，历史远比表面宣传复杂得多。

阮德辉始终坚持自己的记录。他认为，中国军队在3月5日宣布撤军后，越南选择不追击正是因为那道指令起了决定作用。这点与顽强抵抗的说法完全不同。

整个过程显示，1979年的冲突有清晰的起点和终点，中国完成预定安排后收兵，越南则按内部决定应对。阮德辉的回忆把这些连接起来，形成完整脉络。

他晚年公开这些内容时，已经远离军职多年。站在旧战场上，他只是平静叙述事实，没有添加多余评价。这让讲述显得更有说服力。

边境地区后来逐步稳定。阮德辉的经历从1979年延伸到后续年份，涵盖了不同阶段的指挥细节。他的记录帮助人们理解决策背后的逻辑。

阮德辉用亲历者身份指出，中国撤军是主动行为。越南没有追击也源于高层判断，而非战场上力量对比。这段话成为理解那场冲突的关键。