2024年底，安徽宣城一名13岁少年在小区里，用手肘反复挑逗矮树丛中的流浪猫，不料被野猫暴起抓伤手臂，血流不止。家人为此支付了2121元狂犬疫苗费用。事后，法院判决小区物业公司因未尽到充分的安全保障义务，需承担30%的赔偿责任。

根据《民法典》，动物造成他人损害，由饲养人或管理人承担侵权责任。法院和检察机关已多次明确，这种形成稳定投喂关系的行为，足以让投喂者被认定为法律意义上的“管理人”。2026年1月1日起施行的新《治安管理处罚法》更是明确规定，未对动物采取安全措施致人伤害的，将面临罚款甚至拘留。这意味着，除了民事赔偿，还可能背负行政处罚。

所以，个人的善良，是否应以不增加公共风险为前提？纯粹的投喂，能否替代科学、系统的社区动物管理？

你觉得，在小区里设立统一的、受管理的流浪动物喂食点，是一个可行的好办法吗？欢迎在评论区分享你的看法。