11月8日，日媒《读卖新闻》披露了一则重磅消息，2025年11月中旬，日本外务省官员曾带着一份方案到达中国，内容是如果中国驻大阪总领事不提前回国，那么日本将考虑所谓的驱逐措施。

但这项方案最终没有成行，根据日媒的说法，高市内阁是碍于中方当时的回应才没敢迈出这一步。

而要想了解这件事的来龙去脉，我们还得从高市的错误言论说起。

2025年11月7日，彼时的高市早苗在国会答辩中发表错误言论之后，中方当即提出严正交涉，要求日方立即纠正错误、消除恶劣影响。

同时，中国驻大阪总领事，更是直接通过社交媒体用日语发文称：“我们别无选择，只有斩断肮脏的头颅。”以此表达对高市肆意干涉中国内政、挑战中方底线行径的强烈愤慨。这番措辞强硬的表态。

然后，日本国内舆论开始发酵，右翼势力开始推波助澜，自民党内部的外交小组据称也顺势通过了决议，要求将中国驻大阪总领事列为所谓的“不受欢迎人士”，并限期离境。

值得注意的是，按照日媒的说法，当时的高市早苗，一度准备批准这个方案。也就是说，她原本打算亲自出手，来一次“驱逐外交官”的大动作。

然而，事情的发展却出乎所有人的意料。最后关头，高市政府突然踩下刹车，将“驱逐中国外交官”的方案叫停。

那么问题来了，既然已经下定决心要对中国进行报复，为什么高市政府在最后关头，突然选择退缩了呢？

首先，日方之所以有这种想法，是因为他们想当然地认为，只要自己先动手，中方就会陷入被动。然后，为了维护外交层面的体面和尊严，中方必然会采取“对等反制”措施，也就是驱逐一名日本外交官。这样一来，双方互换离场，矛盾也就到此为止了。

然而，事实证明，日方从一开始就错了。因为中方压根没有按照他们的剧本走。

根据日媒披露的细节，2025年11月中旬，也就是高市早苗发表错误言论半个月后，时任日本外务省亚洲大洋洲局局长的金井正彰借访华之机，向中方传递了一个信号：如果中国驻大阪总领事不回国，那么日本政府就会将他列为“不受欢迎的人”，并驱逐出境。

然后，中方接待人员，当场给出回应。直接念出两名日本外交官的名字，并警告日方称，如果日方执意要把一个中国外交官赶出日本，那么中方会奉陪到底，而且会赶两个日本外交官。

至此，日方终于意识到，中方不会按照他们的剧本走。于是，高市政府果断踩下刹车，取消了驱逐中国外交官的计划。否则，一旦“驱逐”落地，等待日方的将是中方毫不迟疑的对等升级，届时被赶出中国的日本外交官人数只会更多。

值得一提的是，日媒给出的官方解释是，为了避免双边关系进一步恶化，保留对话沟通窗口，因此决定放弃所谓的驱逐计划。

但很显然，这只是一个托词。实际上，真正让高市政府不敢轻举妄动的原因，无非三点。

第一，高市早苗之所以推动驱逐计划，是为了收割政治声望。说白了就是，她想借着驱逐中国外交官的机会，转移国内舆论焦点，把自己“主动挑衅中国”的事实，包装成中日双边摩擦，从而在国内保守派选民那里捞取政治资本。

第二，日本外务省评估后发现，驱逐领事级官员，会重创中日地方交流、经贸以及文旅渠道。尤其是大阪总领馆，它承担了大量务实事务。一旦升级对抗，代价极为高昂。

第三，高市早苗发表错误言论之后，日本三大经济团体原定于年初进行的联合访华计划被迫推迟。由此，商界对中日外交冲突外溢至经贸领域，使得在华日企业务的担忧达到顶点。

综合来看，日本政商两界都不倾向支持高市早苗的冒险行动，这才是她最终选择退缩的根本原因。

而随着相关内幕曝光，中日之间这场持续了一年多的交锋，也算是迎来了阶段性总结。

一方面，过去一年多时间里，中方始终占据着主动权。尤其是在外交层面，我们多次公开表态，强调中日关系困难责任完全在日方。

另一方面，高市早苗虽然有所收敛，但她并没有撤回或者纠正最初的错误言论。这说明，日本对华态度依旧强硬，中日博弈仍在继续。

另外，从这次事件里，我们还得到了另外一个启示。那就是，日本政客普遍存在认知偏差，他们习惯套用“对等博弈”模板，低估中方在核心利益问题上的反制决心和动态调整尺度。

不过，尽管日本政坛右倾化趋势延续，而且在美日同盟不断强化的背景下，炒作涉华议题频次增加，部分政客试图通过对外示强完成内部政治加分。但日本政坛内部并不是铁板一块。

除了右翼媒体之外，还有商贸行业及部分智库提醒称，升级摩擦会压缩谈判空间，反对外交冲突外溢至经济领域。

再加上，中日产业链供应链交织，稀土等关键物资贸易影响日本工业。这些经济潜在损失，也是日本决策层评估冒险选项的重要考量。

所以，综合来看，未来很长一段时间内，日本对华政策大概率仍会在“示强”与“避险”之间反复摇摆。

这种摇摆本身，也决定了中日关系短期内难以出现根本性缓和。对此，日本大可以继续试探，但每一次试探的边界，都会被中方的反制力度重新划定。