一， 红军城战场的罗生门：俄乌各自宣称胜利。
2025年11月，红军城战火纷飞。俄乌双方陷入残酷的拉锯战，包围与反包围交替上演，战线犬牙交错，激烈异常。在两军血战的同时，双方也大打舆论战：双方呈现的战报截然不同，活脱脱的“罗生门”
（11月份乌军的反击）
俄罗斯国防部的声明充满自信，不仅声称包围了乌军，还抛出了“乌军开始投降”的重磅消息。
更有俄方媒体报道，俄军歼灭了乘坐“黑鹰”直升机降落在红军城附近的乌克兰特种部队，宣称11名成员全部被击毙。
乌克兰方面则全盘否定。瑟尔斯基在社交媒体上反击，称俄方关于乌军被包围、封锁的说法“与事实严重不符”。
一名乌克兰军方官员回应，那支据说被全歼的特种部队其实并未被全歼，行动仍在继续。
俄乌双方的信息战，让战况混沌不明，真相成了最稀缺的资源。
分析战局，最稳妥的方式从来不是相信战报，而是对比时间线与动作。
就“红军城大捷”而言，有两个公开新闻，极具参考价值：
其一，2025年11月1日，俄罗斯总参谋部宣布解除第51集团军司令员谢尔盖·米尔恰科夫中将职务。其二，11月4日，乌克兰总统泽连斯基亲赴前线，前往波克罗夫斯克地区视察。
如果俄军真已取得压倒性胜利，甚至控制了红军城这一战略要地，俄军主力指挥官理应得到嘉奖，而非撤职。一个“大捷”前夜撤换前线主帅的行为，在军事逻辑上几乎不可能发生。
（11月4日，泽连斯基在前线为将士授勋）
更关键的是，泽连斯基能够亲临前线，真实显示该地区交通线与防区安全。
若俄军已突破至此，他本人根本不可能进出自如。
两条看似不相关的新闻，却在逻辑上互相印证——所谓“红军城大捷”，极有可能是虚假宣传，战线并未发生根本性突破。
三、战场态势：乌军依旧坚守，俄军陷入添油战泥潭红军城的实际态势，与俄方宣称的“全面控制”存在显著差距。
多方开源情报显示，俄军在此采用“三人小组 × 百队”的小规模渗透打法，每日投入约两百人次的突击力量——“添油战术”。这些小分队携反无人机信号干扰器与红外伪装服，在乌军无人机高密度侦查和压制下仍然极易暴露。
由于缺乏装甲与火力支援，他们在进入红军城外围时往往遭受重大伤亡，能潜入城区建筑的不过约百人左右。
乌军在该区域部署的防空与反装甲力量尤为强大。
北约提供的“黑鹰”战术直升机24小时轮班压制，低空机动不断封锁俄军渗透通道。
这意味着红军城仍在乌军掌控下，是被俄军持续“消耗”但难以突破的防区。
俄军试图用FAB系列航空炸弹进行远距离火力打击，但因乌军的电子干扰及防空反制，多数投弹精度不足，对地战果有限。
反观乌方阵地，由哈尔科夫方向驰援的旅级部队与特战部队已形成稳定防线，至少一个旅的主力并未投入主战。
换言之，乌军仍处于防御有余、反攻可图的态势。
四、俄军宣传战：虚构胜利以保持士气俄乌血战三年，俄军在北线的表现被普遍认为“兵力碎片化，战术落后”。
俄方宣传机器需要一个个“大捷”来稳固国内舆论与军心。
红军城，恰好成为理想的宣传场景：靠近接触线，战斗持续，消息混乱——这样的区域最容易制造“捷报幻象”。
放大数十名渗透兵的坐标照片，拼接成“占领城区”的图景，再配合战机轰炸画面、几段低质量的无人机视频，就足以构建出一则看似可信的“战场胜利”。
而在社交媒体与官方媒体的循环放大下，这种信息一旦发布，就会迅速固化为“事实感”，即使战场真实情况完全相反。
信息战的关键，不是让敌人相信，而是让本国民众不再怀疑。
红军城大捷，正是这种心理维稳的艺术品。
乌军的反应展现出明显的层次性：
首先依托无人机协同少数兵力固守筑垒地域，以消耗俄军有生力量；随后，在俄军采取“添油战术”渗入红军城、导致局势趋于不稳时，迅速投入后备兵力与特种部队实施围歼作战。
布达诺夫所指挥的特种情报部队投入该战区，标志着乌军已从单纯防御逐步转向具备“准攻势”特征的作战模式。
包括定点清除、空突机降与机动反包围在内的多项战术，目前已进入预备实施阶段。
尽管面临人力紧张的制约，乌军仍展现出较强的灵活调度与信息整合能力。一旦渗透的俄军因失去持续补给而难以为继，其“地鼠战术”将迅速失效。
值得指出的是，乌军至今尚未全面投入第二线与预备队，显示出其判断当前俄军尚未构成战略层面的重大威胁。
这也从侧面解释了泽连斯基亲赴前线之举——他正是通过“以身示稳”，传递出乌方对战场态势的掌控信心。
从红军城这场信息争夺可以看出，战争早已不是单纯的枪炮对决，而是信息、心理与舆论的综合博弈。俄方制造“捷报”，意在安抚内部、扰乱外部；乌方则以行动、访问、现场画面回应，从事实层面破除谣言。
对于旁观者而言，我们越是在信息洪流中，应越警惕“情绪绑架”，越要信奉那最朴素的真理：真相往往藏在新闻细节中。
俄军红军城的“大捷”，不过是一场被宣传放大的幻影。
真正的大捷，或许仍在未来乌军反攻的那一天才会到来。
评论列表