如果真的有一场36小时内发动的战争，那肯定不是心血来潮，而是经过长时间的准备之后迅速采取的行动。近日，美国在中东的部署已经从“示威性”转变为“实战性”，F15E、F16、A10成排排列，具有穿透、压制和低空扫射的能力；KC46、KC135搭建起空中加油链路，增大打击范围；MQ4C在高空编织出目标图谱；B2、B52H的出现表明对“国家级关键节点”进行系统性打击，而不仅仅是象征性的打击。

以色列同步提高战备水平，F16I、F15I、F35I以及预警机、电子战、无人系统已经形成合力。多年以来已经熟练掌握了叙点穴联合流程，第一枪响起的时候，多半会直接命中地下化加固了的敏感目标，尤其是涉及到导弹研发的设施。

伊朗的短板很明确，装备陈旧，体系不完整，防空链路存在很多漏洞。2025年6月的那次交锋中，S300和“信仰373”很快就被压制住了，雷达布局以及指挥响应都出现了滞后。虽然宣称修复升级，但是技术代差短期内无法弥补。

地理也不利，炼化、电力、核研究多平原和盆地，目标特征明显，隐身和远程打击的优势容易被放大。现代化战机储备不多，对付隐身目标拦截的难度加大了。外援寄望莫斯科不现实：乌东消耗战持续，S400在强敌面前也会失手，五代机难以大规模出动；即使有意支援，生产、交付、培训周期受限，短期内难以扭转局势。

伊朗可以走非对称的道路，用导弹和无人机库存直接攻击民生命脉和心理防线，比如特拉维夫及其周边的电网、水厂，或者对美国在阿联酋、阿曼、卡塔尔等地的军事基地进行骚扰。频次不一定很高，但是可以吸引对手的注意力、牵制对手的防御力量。

内部方面，伊朗提高了安全门槛，并通知了有关人员被捕的情况；革命卫队炫耀展示新的弹道和自杀式无人机，发出“可以反击”的信号。但是在高强度压制之下，这些系统是否能够存活、是否能够继续发射从而保持持续威慑，仍然有很大的不确定性。

表面上这是一场军事冲突，实际上则牵涉到很多个国家的利益以及领土划分问题。美国在中东的方式变为“撤得快、打得狠”，即用快速打击代替长期驻军，不需要占领，只希望控制成本并施加压力。一旦伊朗的反击超出预期，点状冲突就会发展成面状危机。

以色列的态度会推动局势的发展，即使不愿意，沙特、卡塔尔等国也会因为阵营选择的原因被迫卷入。能源市场承压最直接的表现就是：霍尔木兹海峡是全球石油的瓶颈，伊朗又是第五大出口国，一旦出问题油价会迅速上涨，通胀抬头，金融市场随之动荡。用油大国首当其冲，欧洲受到油气和物价的双重打击。

对于中国这样的大经济体来说，虽然距离战区遥远，但是仍然会受到能源、航运、金融三条途径的影响。中国的态度很坚定：提倡对话，不支持用武力推翻主权稳定的局面，要求克制，防止升级，关注事态发展，加强交流。风浪来袭时，稳预期、稳供应、做预案要落到实处。

36小时倒计时并没有得到权威的证实，但是部署以及动员工作是真的。战争并不仅限于战场之上，在家庭账本、油价曲线甚至是日常生活的每一个角落里都有其影子。认为空优悬殊就可以“一轮打干净”是不现实的：军事之外的政治目标怎么界定、打到什么程度就停止、战后出现的安全真空由谁填补，都没有标准答案。伊朗要保持战略定力、控制反击力度；美以要控制冲突边界、防止外溢。多方红线交错，一步错，步步错。