“1644年清代入关了”
“在顺治年间，清代还比较贫弱”
“到了康乾时期，清代才开始强盛起来了”
“宣统三年十二月二十五日，清代灭亡了”
“在甲午战争中，清代打了大败仗”
等等
100个人，肯定有100个人反对这种说法。因为大家都知道这里应该用“清朝”一词。因为大家都知道“清朝”代表的是国家、代表的是一个政权。而“清代”只是历史上时间段的划分。
在历史时期表上，1644年以前是明代，1644以后是清代。那么清太宗皇太极即位于1636年，死于1643年，那么皇太极算明代皇帝呢，还是算清代皇帝呢？算明代皇帝肯定谁也不能接受。如果算清代皇帝，又明明在1644年以前的明代。
要想解决这个问题，只有用“清朝”才能解开这个矛盾，只有用“清朝”才最合理。
因为皇帝是一个国家、一个政权的最高领导，不是历史时间段的最高领导。至于大臣、皇宫、后妃、陵寝、公主、各种典章制度等都是一个国家、一个政权的产物。有什么样的国家就制定什么样的典章制度。比如，清朝根据自己的国情，制定了与蒙古联姻的国策，而明朝不会制定这个国策。所以说皇帝、大臣、皇宫、后妃、陵寝、公主、各种典章制度等，凡与国家有关的，因国家才产生的，都应该用“清朝”而不应该用“清代”。
可是我们现在看书名、文章名、著述中的用语，绝大多数都用“清代”。我认为还是用“清朝皇帝”“清朝大臣”“清朝皇宫”“清朝后妃”“清朝陵寝”“清朝公主”“清朝典章制度”更合适、更准确。
当然这只是我个人的观点，如果有人不同意我的这个观点，只管继续用“清代”，谁也不能干涉。
