碳中和与人人平等的碳排放 碳中和已经提出许多年了，世界各国也进行了多轮关于碳排

碳中和与人人平等的碳排放 碳中和已经提出许多年了，世界各国也进行了多轮关于碳排放和碳中和的谈判和会议。其实这个问题很简单，只是涉及到历史和平等权利问题。发达国家在历史上已经完成了大规模碳排放，在未来它们的碳排放需求已经不大；而发展中国家的许多国家连工业化都没有入门，历史上的碳排放更可能是零，所以主张每个国家承担同样的义务自然是不平等的。 发展中国家要求发达国家提供更多的资金援助和技术援助，而发达国家则想把碳中和当作一门生意，能够在发展中国家身上再大赚一笔。发展中国家自然是不愿意的，但面对全球变暖发展中国家也不可能无动于衷。于是一轮轮谈判进行下来，主要讨论的就是权利和义务的分配问题。 首先应该平等。碳排放权应该按人口分配，发展中国家的人均排放份额应该高于发达国家。历史上发达国家已经进行了大规模排放，所以发达国家需要承担更大的义务。中国和印度的人口是美国的四倍多，所以中国和印度的碳排放总量应该是美国的五到六倍才合理。而现实情况是，欧美想以现在的排放量为基准，这样一个中国人的排放量可能只能是美国的十分之一不到，这当然是不平等的。 所以才会发生柴静和丁仲礼院士的对话，丁仲礼院士提出中国人是不是人的问题。在碳排放上欧美不再说人人平等了，这是不道德的。发展中国家人均排放就该大于发达国家，最差也要一样的排放量。同时气候变化是关系到整个人类的问题，发达国家应该承担更大的义务，提供更多的资金和技术，只有这样对于世界各国人民才是公平的。