街头巷尾常见的印度飞饼师傅，近日因一则特殊认定意外走红。两名在地方餐饮企业工作的印度籍飞饼师傅，被当地相关部门认定为“外籍专家”，还每人获得了千元慰问金。消息曝光后迅速引发全网热议，飞饼师傅的普通职业身份与“外籍专家”的专业头衔形成强烈反差，让不少网友对这一认定的合理性提出了诸多质疑。

街头飞饼师傅实拍

这一事件之所以引发广泛争议，核心原因在于该认定与大众对“外籍专家”的普遍认知严重不符。按照常规的外籍专家认定政策，获评者通常需要满足学士及以上学位、五年以上相关专业领域工作经验，或是掌握某一领域“高精尖缺”的核心技术，这类认定大多集中在科研、文教、高端制造等专业领域。而飞饼制作只是一项特色餐饮技能，既不涉及高端专业技术，也并非稀缺领域技能，甚至有网友科普，所谓的印度飞饼在印度本土并无深厚的传统技艺渊源，实为东南亚改良后传入的小吃品类。

这样的餐饮技能能获评“外籍专家”，也难怪网友纷纷调侃，国内手艺精湛的煎饼师傅、拉面师傅，是不是更有资格获评本土专家。随着舆论的持续发酵，相关部门的回应却让事件变得更加扑朔迷离。负责发放慰问金的县级部门表示，该部门仅负责具体经办工作，“外籍专家”的认定权限和补贴资金均来自上级科技部门，目前也在等待上级的进一步解释。而作出此次认定的上级部门，却始终对此事保持沉默。这种责任归属模糊、回应避重就轻的态度，进一步加剧了网友对此次认定审批流程透明度的质疑。不少网友猜测，这一情况或许与部分基层单位的人才引进考核指标有关，为了完成外籍人才引进的相关任务，个别单位存在降低认定标准凑数的情况，两名飞饼师傅也因此意外成为了这场考核中的特殊受益者。

这场争议的背后，更折射出大众对公共资源分配和人才评价体系的深层关切。有网友对比发现，一些欠发达地区的农民月均养老金仅有两百元左右，国内众多技艺精湛的传统手艺人，也鲜有机会获得此类专项补贴和荣誉认定。而两名外籍普通餐饮从业者，却能以“外籍专家”的名义领取财政补贴，这样的反差让不少人觉得有“重外轻内”的嫌疑。事实上，公众并非反对善待外籍劳动者，而是对财政资金的使用合理性提出质疑，纳税人的钱不应被随意发放，“专家”这一承载着专业认可和行业尊重的称号，更不该成为基层单位完成考核指标的噱头。

其实，人才评价体系打破学历、身份的局限，本是行业发展的好事。此前浙江允许企业自主认定技术骨干，安徽将技能大赛金牌得主评为高层次人才，这些探索均以“实用导向”为核心，获得了大众的广泛认可。但此次飞饼师傅获评外籍专家的事件，却完全违背了这一原则，既没有明确合理的认定依据，也缺乏公开透明的审批流程，更未体现出获评者的技能稀缺性和专业实用性。这起事件也给相关部门提了个醒，人才政策的初衷是吸引真正的高精尖缺人才，公共资源的使用更要坚守公平与透明的原则。唯有让人才认定的标准更公开、流程更透明，才能让“专家”的称号实至名归，真正赢得大众的信任，否则只会不断消耗政策的公信力，让“专家”二字失去应有的分量。