我买了一板娃哈哈AD钙奶，突然感觉自己高大起来了，有一种家国情怀，有了一种信仰。至今还记得，上学时，常常听到电视上一句广告，“妈妈，我 要喝娃哈哈果奶”，只可惜也从来没有买过，现在也算是圆了儿时的梦吧。

作为消费者，选择消费什么，是每一个人的权利。消费者天平不仅会倾向于消费品的性价比，更会选择与企业家人品站在一面，企业竞争始于产品，但终于人品。只有人品好，才会用心做好产品，人品就是产品。要始终把消息者利益放在第一位。把企业家的社会责任感放在第一位，而不是把企业的利益及个人利益放在首位。

农夫山泉的危机并不是某些人，某些机构刻意而为之，不是谁要将其置之死而后快，不存在谁放过谁一说。更不是什么网B的行为。暂且不论“农夫山泉 有点甜，我们不生产水，只是大自然的搬运工”广告语误导消费者，广告本就是夸大其词，但每喝一瓶水就为会为贫困山区小孩子作一份贡献的说法恐怕就误导消费者了。翻看企业成长的历史，在国难当头的时候，实在没有做到一个企业的社会责任感。

你可以一些时候欺骗一些人，你也可以在一些时候欺骗任何人，但你不可能在任何时候期骗任何人。天道轮回，如果把农夫山泉跟娃哈哈的过往，当作一个正常的商业竞争。只是这种竞争是通过诋毁踩踏别人而成就自己。农夫山泉仅以20万元败诉的代价让自己的名扬天下。但没人为娃哈哈的损失来买单。这多少有像A股市场上违法违规的行为一样，最终只付出很少的代价，但没人为投资者损失来买单。

当下消费者选择站在娃哈哈的一边，则是消费者与企业之间展开的一次伦理道德的博弈。引发广泛的社会关注，给企业家上了一堂生动免费课，会让他们重新审视成功企业家的标准，依法纳税，合法经营是一方面，更重要是清楚的认识到，你手中的财富并不是你创造的，是根植于广大的消费者的心中，消费者翻手为云覆手为雨，也很好的诠释了民众并不是仇富，而是为富不仁者。

一个人的成功，不是你在场时，颠峰时，赢多少掌声，关键在于你低谷时，离场时，还会有多少人想念你，宗老先生先生做到了，赢得生前身后名。

企业家不是以财富为衡量标准，关键是他主动承担了多少社会责任，而不是被动的去承担社会责任。消费者心中自有一杆称。