谷歌和美国禁止TikTok有何不同？
美国驻华大使伯恩斯：中国对TikTok法案的抗议“极其讽刺”。
3月14日，美国驻华大使伯恩斯接受彭博社采访时说：中国本周有关美国推动剥离TikTok的争论，以及中国官方的抱怨，在我看来极为讽刺（supremely ironic）。因为中国官员正在利用X平台批评美国，但不允许中国公民使用X、Instagram、facebook和谷歌。这确实很讽刺，中国拒绝让14亿中国人使用这些平台。
首先明确一点，中国并没有禁止谷歌，而是谷歌自己选择了退出中国市场。美国禁止TikTok与谷歌退出中国市场性质完全不同。
中国有句老话，叫“入乡随俗”，谷歌2010年退出中国原因，就是认为“公司价值大于当地法律”，拒绝遵守中国法律。
前谷歌高层李开复在也明确提到这一点，中国划出了规则和条件，如何进来，如何进不来，边界清晰明确。而美国处理TikTok，并没有给出需要做什么才能继续运营，对于美国对它的控诉也没有提出任何证据，还强迫收购。
美国驻华大使馆曾说过：美国政府不对本地企业和外国企业区别对待。美国拥有一个高效的、私营运作的资本市场。
现在看来，这与美国一直标榜的所谓“自由开放的西方市场经济”，背道而驰。
TikTok一直以来，完全顺从了美国所有的要求，服从所有美国法律。包括将数据完全保存在美国，并有一个完全美国化的数据管理团队，以及与母公司字节剥离后将公司驻扎在新加坡与洛杉矶，并聘用新加坡人周受资为CEO等等……
其次，中国没败坏google、facebook等企业的名声吧？反观美国，高调且大规模败坏华为、TikTok等名声。
美国标榜“言论自由”，对其他国家却搞双重标准。
数据存储在中国、遵守中国法律就是言论不自由，
只有数据存储在美国、遵守美国法律，成为美国人控制的公司由美国政府的监管才能代表言论自由。
顺我者昌，逆我者亡就是它们定义的唯一标准。
#周受资回应为什么不卖TikTok#
