黑龙江，一男子因为强奸同村女子，被法院判处有期徒刑3年，不料男子一直怀恨在心，等

黑龙江，一男子因为强奸同村女子，被法院判处有期徒刑3年，不料男子一直怀恨在心，等到刑满释放后，竟然趁着夜色，到被害女子家中放火。男子名为蔡某，年龄35岁，自幼生长在农村，没有什么文化，2008年的时候，蔡某因为强奸同村里边某家的女儿，被法院判处有期徒刑三年。常言道“人非圣贤孰能无过,知错能改善莫大焉”，可这话放在蔡某这里却一点都不适用。蔡某触犯了刑法，被法院判刑是理所应当的事，可蔡某却一直怀恨在心，伺机报复边某家。 ··6日，距离蔡某刑满释放已经将近十年多的时间，丧心病狂的蔡某趁着夜色，于凌晨5点多钟，偷偷地来到边某家门外，将边某家院子内的苞米杆子垛点燃。蔡某自以为能够神不知，鬼不觉，但不料这一切都被早起的边某妻子王某发现，王某叫醒众人扑灭了火灾，才没有造成严重的后果。通常情况下，面对这种情况，被害人都会选择报警，毕竟放火不仅危害的是个人安全，还极有可能引发火灾，危害公共安全，但边某、王某担心再度遭到蔡某报复，便决定私下和解此事。于是，二人找到了蔡某的叔叔蔡某甲从中协调此事，双方达成协议，只要蔡某保证不再报复，王某夫妇就可以不计较此事。但世界上哪有不漏风的墙，在蔡某亲口承认自己放火的事实后，蔡某于当日被警方立案侦查。目前，蔡某因涉嫌放火罪，被检察机关提起公诉。 1. 常言道，仇恨的种子一旦种下,会很快生根发芽,长成参天大树，案发距离蔡某被判刑，已经有十几年的时间，可是仍然没有化解蔡某心目中的仇恨，最终让蔡某再度犯下大错!

2.《刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。也就是说，行为人在没有中止、未遂等减轻情况下，强奸罪的起步刑期就是3年，本案中，蔡某最终被法院判处有期徒三年，说明法院已经对蔡某进行了从轻处罚，可蔡某却没有珍惜这次改正的机会。 3.依据检察机关的起诉书来看，蔡某系被以放火罪提起公诉，而非部分网友认为的故意杀人罪。确实，从造成的危害后果来看，蔡某的放火行为，已经危及到了边某一家人的生命安全，因此有网友会问，为何蔡某的行为不构成故意杀人罪？有人可能认为，因为蔡某具有放火的行为，所以其就构成放火罪，这种说法虽然有一定道理，但确实不准确的。事实上，区分放火罪和故意杀人罪，不在于是否有点火的行为，而在于放火的行为是否危害了公共安全。

举个简答的例子，比如张三在荒芜的沙漠中行走时，李四为了谋害张三，便趁着张三休息睡觉时，放了一把火，最终导致李四死亡。从行为上来看，李四确实有放火的行为，但因为没有危害到公共安全，所以只构成故意杀人罪，而非放火罪。回到本案中，蔡某放火的地方并非荒无人烟，而是处于人员相对密集的村庄内，对公共安全有着巨大的影响，所以应当构成放火罪。 4.根据《刑法》规定，犯放火罪的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中，蔡某的动机、行为虽然可恶，但由于王某的及时发现，没有造成严重的后果，所以其刑期应当在3年至10年之间。需要注意的是，放火罪属于公诉案件，危害的是公共安全，当事人不能私了解决，所以纵使边某夫妇选择谅解蔡某，也不能对蔡某不予追究刑事责任。 4.蔡某因强奸罪入狱，出狱后再度实施违法犯罪行为，蔡某的行为是否构成累犯呢？关于累犯，是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为。本案中，蔡某刑罚执行完毕后，已经过了将近十年，所以蔡某的行为不构成累犯。但不构成累犯，不意味着无需对蔡某加重处罚，按照人民法院《量刑指导意见》规定，有前科的，应当依法从重处罚，所以在本案中，应当对蔡某从重处罚。最后，法网恢恢，疏而不漏，希望蔡某能够迷途知返，不要再让仇恨的种子在自己心底扎根发芽。那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。