本文仅在今日头条发布，谢绝转载
以色列的情况没有那么简单，所谓的大选可能只起到一个“走过场”的作用，内塔尼亚胡或将第三次“卷土重来”。
这位总理目前正面临政治生涯的“滑铁卢”，对于以色列国内来说，内塔尼亚胡有两大问题非常“致命”，一个是没能解决加沙的情况，另一个则是对伊朗的作战，也没能取得原定目标。这两点都导致以色列承受着极大的安全压力。
然而，另一个问题也随之浮出水面，他造成的这些后果，换埃森科特上来，就真能解决吗？外界也由此猜测，曾经回归总理之位的“钉子户”内塔尼亚胡，会不会第三次“卷土重来”？
（内塔尼亚胡是以色列著名的“总理钉子户”）
由于得到了阿拉伯势力的推荐，总统赫尔佐格下令，由埃森科特优先组阁，他最多有42天的时间来操作，如果不行，那总统就得换人重组了。根据规定，赫尔佐格挑选人员的时候，主要判断方式是看谁最有希望组建多数派政府，如果埃森科特不行，那么唯一能选择的，也就只剩内塔尼亚胡了。
所以我们关注的重点有俩，一个是埃森科特能否组阁成功，另一个就是内塔尼亚胡拥有哪些“难以替代”的性质。
先来看前者。虽然阿拉伯势力宣布支持埃森科特，但是他只是议员们表达自己的组阁意向，并把这些想法推荐给总统，以此决定谁来成为优先组建政府的人。其本身目的，是为了阻止内塔尼亚胡连任，不等于“支持”埃森科特阵营，另外，阿拉伯势力还可以借助组阁机会，把自己的诉求摆上谈判桌。
这才是他们推举埃森科特优先组阁的原因，阿拉伯政党所希望的，是获得一次“上桌说话”的机会。
实际上，埃森科特和内塔尼亚胡这俩人，都属于右翼势力，在涉及到巴勒斯坦和伊朗的问题上，也都持有极其强硬的立场，两个人都主张对伊朗、加沙和黎巴嫩实施军事打击，但埃森科特要更“细节”一些，他非常注重情报工作、袭击时机的挑选，以及美国参与协调，所以他还批评内塔尼亚胡在战争问题上“能力不足”。
同时，这位获得优先组阁权的人，也反对巴勒斯坦建国，不过相比内塔尼亚胡势力中，那些支持在约旦河西岸持续扩张的“盲目性官员”，埃森科特则更为注重“政府管理”，也就是该占领还占领，但是不任由极端定居者自行管控，政府必须得深度参与其中。
（埃森科特组阁难度非常大）
还有一点，埃森科特倾向于建制派，他主张全民服兵役。而内塔尼亚胡当年重夺总理之位时，为了拉拢宗教右翼势力，他赦免了正统派犹太人服兵役的强制要求。这也成为以色列国内民众的不满意点之一。
因此可以看出，埃森科特阵营与阿拉伯势力，存在根本上的“敌对关系”，可见他顺利组阁的难度很大。
西方媒体分析认为，无论这次大选最终结果如何，有一件事都是已经确定的，那就是阿拉伯势力大幅增强，并且可以进入到组阁谈判进程之中，这件事本身就标志着以色列政治格局的变化。
所以埃森科特还面临着一个危险，他可能必须要在谈判桌上，直面阿拉伯阵营那些与自己截然相反的理念，并且做出回应。这一过程操作好了，将增加自己阵营的凝聚力，如果操作不好，很有可能暴露自己理念中薄弱的一面。因此一旦组阁失败，轮到内塔尼亚胡被授权，不排除会有一批埃森科特的议员“跳反”，加入利库德集团方面。
需要说明的是，埃森科特不是必须要去拉拢阿拉伯政党，但就目前的情况来看，他很难绕开这19席。
此外还有一个埃森科特难以应对的事情。内塔尼亚胡1996年当选总理，1999年下台，2009年再度上任后连续执政到2021年，长达12年，就在这次下台后第二天，他又通过拉拢右翼宗教势力，再度回到总理的位置上一直到今天，整个以色列近二十年来几乎一直被他的影响力所笼罩，本身就具有非常大的势力。
（内塔尼亚胡在争取美国支持这一点上，强于其他所有竞争者）
同时，内塔尼亚胡深耕国际关系，在美国建立了复杂又“亲密”的盟友网络，这些优势都是埃森科特并不具备的。
很明显的是，当前面临着诸多危机的以色列，仍然需要美国的支持，但是美方对以色列的看法正在逐渐趋向负面，尤其是现在民主党得势，许多人都支持白宫改变美以关系，特拉维夫某种程度上需要借助特朗普的“私人力量”才能获得帮助，假如埃森科特上位，他在这一点上，是注定比不过前任的。
可以看出，这位有可能推翻内塔尼亚胡的新总理，其实还有着非常多的风险，并且他也无法抹去对手这些年来庞大的势力网络。因而外界普遍推测，内塔尼亚胡很有可能第三次“卷土重来”，也就不奇怪了，这不是说他的政绩有多么出色，而是以色列已经无人可选了。