特朗普与普京在阿拉斯加会晤后，两国虽然没有达成官方协议，但从特朗普对欧洲各国的表态来看，普京最终占据了上风，一向蛮横的特朗普还是让步了。

根据路透社消息，8月16日，特朗普就俄乌问题表态：俄罗斯是一个非常强大的国家，而乌克兰不是。

同时，特朗普还在其社交平台上发文，声称：所有人都认为，结束俄乌冲突的最佳方式是直接达成一项和平协议，而不是一份单纯的停火协议。

特朗普的发言，在西方引起轩然大波，许多欧洲媒体怒斥特朗普已经向普京投降。

在美、俄阿拉斯加会议前夕，为防止一贯“不靠谱”的特朗普单方面和普京达成协议，北约几个国家首脑拉上乌克兰总统泽连斯基开了一次紧急视频会议，并在会后向特朗普提供了一个“美俄会晤”框架，该框架主要有三点：第一，乌克兰和俄罗斯进行谈判的前提是双方立即停火；

第二，对于乌克兰能否加入欧盟或者北约，俄罗斯没有决定权；

第三，乌克兰必须获得真正可靠的安全保障。

这三点算得上是泽连斯基的最关切问题，尤其是第一项的停火要求。

在泽连斯基看来，俄乌前线仍在激烈交火中，这个时候美国不事先打招呼，就确定和普京会谈，已经算得上“背刺乌克兰”。

如果特朗普在会谈中，不要求普京立即停火，那这个会谈将毫无意义。

没成想，在阿拉斯加会晤前，对泽连斯基三点请求还满口答应的特朗普，会后态度竟然出现一百八十度大转弯，不仅没再对俄罗斯进一步施压，反而要求北约和乌克兰后退，放弃停火要求。

更让乌克兰心寒的是，之前还信誓旦旦和自己站在一起的北约几国，在接到特朗普的一通电话后，立马改变了立场，并发布了新的联合声明，声明中也不再强调停火了。

如果说不强调停火，是直接达成和平协议的另一种选择，还勉强可以接受的话，那特朗普之后提出的要求，可以说是让人大跌眼镜。

当地时间8月17日，就在泽连斯基即将到访美国、与特朗普举行会谈时，特朗普再次在社交平台上语出惊人，他强调：乌克兰绝不能加入北约，有些事永远不会改变。

特朗普这一句话，让乌克兰和北约各国全都傻了眼，“特普会”前，乌克兰要求必须停火、加入北约不受俄罗斯限制，结果俄罗斯还没说话，特朗普倒是先“窝里横”，替俄罗斯否决了乌克兰的要求。

前慕尼黑安全会议主席伊辛格在社交平台上说，此次峰会是“普京的1：0完胜，特朗普一无所获，没有停火，没有和平，没有实际进展，对乌克兰来说：一无所有，对欧洲来说：深感失望。”

这下，北约几个国家也有意见了，德、法、英领导人纷纷表态，将在近日共同飞抵华盛顿，试图集体向特朗普施压，让其改变对俄罗斯的绥靖态度。

如果把特朗普阿拉斯加会晤前后的状态，做些比较的话，就会发现特朗普对普京可以说是一让再让，几乎到了有求必应的地步。

要知道，就目前的俄乌局势来看，谁是最终赢家还未可知，而且战争打的越久，俄罗斯在军事力量上相比于美国的落后就越明显。

曾经被国际视作世界第二强国的俄罗斯，在俄乌冲突中表现拉垮，主力战机被多次击落，甚至一度丢掉了本土西部边境的制空权。

常规武器水平落后、军中腐败盛行等等问题，已经让俄罗斯的常规战力水平掉出“世界第二”宝座。

既然如此，为何特朗普会有此“低声下气”姿态呢？

当从宏观政治角度无法理解事态的时候，不妨从个人关系来考虑。

实事求是的说，特朗普和普京的私下交情很不错。

早在2013年，特朗普以参加环球小姐赛事的名义，抵达莫斯科，并找尽办法想和普京交流，虽然两人最终没有见面，但特朗普仍在社交平台上发了一句意味深长的话：普京会成为我最好的朋友吗？

2022年，俄罗斯与乌克兰爆发冲突时，特朗普竟欢呼：普京这是天才之举，是爱国。

根据名记鲍勃·伍德沃德的消息，在特朗普连任失败后，普京曾与特朗普有至少七次通话，“安抚”特朗普的低沉情绪。在疫情期间，特朗普甚至还向俄罗斯提供稀缺的检测设备。

特朗普对俄罗斯以及普京的态度，绝对算不上强硬派，合格且成熟的政治家，必然以国家利益为先，但个人交情和倾向，多多少少会对大方面的政策产生影响，而这点，也许可以解释特朗普和普京之间的“微妙”关系。

总而言之，特朗普对俄态度的软化以及逼着乌克兰妥协的趋势，已经让乌克兰甚至北约处于一种尴尬且极度不稳定的紧张期，俄乌局势会向哪个方面发展，仍存在巨大的未知数。