复旦大学开放校园后,校外人员占据餐厅,导致部分师生迟迟吃不上饭,引起校内师生的反弹。这是近期高校开放校园后的一系列反弹之一。此前武汉大学就发生了游客校内鸣笛,与大学生发生冲突的一幕。也可以肯定,未来还会发生更复杂的事情,甚至出现极端案例,不是没有可能。 大学校园首先是服务师生的,是服务教育和科研,不是游客,这是必须明确的。在可能的情况下,有条件开放没有问题,但不能喧宾夺主,绝不能影响到师生的正常学习与生活,这是一个底线。 此前舆论几乎一边倒地呼吁高校开放校园,坦率地讲,这是康别人之慨,校园是否开放,开放到什么程度,决定权在师生,不是社会。呼吁开放的人,能否先把贵单位也开放一下?把你们的门卫保安先撤了? 动辄说大学是纳税人的钱办的,并以此要求校园开放,是罔顾国情文化的区别。我们哪一级政府不是为人民服务的,不是纳税人的钱供养的,能否也呼吁他们开放一下?哪怕是乡政府都做不到,为什么?我们的中小学也是纳税人的钱办的,为什么不开放? 校外游客无论如何不能影响师生的生活与学习,这是底线,也是红线。社会治理如果只是跟着舆论走,是危险的!
复旦大学开放校园后,校外人员占据餐厅,导致部分师生迟迟吃不上饭,引起校内师生的反
小明看教育
2024-03-29 09:50:39
0
阅读:103
用户10xxx42
大学校园是老师和学生上课的地方,为什么要对外开放?开放有什么意义?咋不把幼儿园也开放呢?想啥呢?
巨猿
关起来吧,闹心
古往今来
明智!
精诚
关闭不就完了吗