北邮被举报研究生导师被处理后，被舆论盯住了其本科出身，硕士出身，并惊讶于其出身不如北邮，并非名校最后竟然进入北邮当了教授，甚至对北邮质疑。 这个质疑恰恰也反映了大家习惯于用自己的认知丈量世界。这里说两个常识。 第一， 这位老师读大学的年代，还属于精英教育时代，招生量很少，不适合用现在的尺子量过去。1996年这位老师考大学，本专科合计招生量仅有96万，不足100万，其中本科生仅有50万人。现在是多少？本科生逼近500万，总量是1042万。2000年其读硕士研究生时，因为扩招，全国研究生招生迅速扩大至12.85万，但2023年研究生招生超过130万，10倍还多。 如果是现在，这位老师本科硕士肯定可以上一个更好的了。 第二， 著名大学研究生绝大多数都是次一级学习毕业的，没有什么奇怪的。上名校的研究生机会远远大于上名校本科生，因为招生量远远大于本科。目前高校研究生招生量超过130万，大部分是名校，尤其是博士，绝大部分都是著名高校。包括清华、北大、复旦、交大等在内，每年新生本科生占比不足30%，70%以上是研究生，因此，著名大学研究生绝大多数都是次一级高校毕业的，没有什么奇怪的。 其实不止北邮，我们去北大数学学院看看，有多少是所谓“双非本科”毕业的？不要用现在的尺子量几十年前的事情，很多著名高校都有类似本科出身一般的老师，在那个精英教育时代，专科生也是天之骄子！ 当然，只是科普知识，不是想说这位老师如何。学校与举报的同学已经就这位老师给出了无可辩驳的答案。