特朗普还没对伊朗动手，美国媒体倒是先开始唱衰了。

2日，美国《国会山报》发文称伊朗“已经摇摇欲坠”，不要指望中俄会出手相救。

简单来说，这篇文章的观点依然是西方媒体典型的“中俄伊大三角”叙事：美国都大军压境了，作为伊朗“盟友”的中国和俄罗斯到现在仍未采取行动，说明“中俄已经抛弃伊朗”、伊朗马上就会崩溃。

美国媒体差不多得了……

这种叙事荒谬之处在哪呢？

首先，我们需要明确的是，“中俄伊大三角”的概念源于美国前国家安全顾问布热津斯基的《大棋局》理论，但除了伊朗以外，中俄两国官方从未正式承认过这一理论或概念，而且也从未与伊朗签署过军事同盟条约。

也就是说，中俄在法律意义上没有参与伊朗对外战争的盟友责任或义务；反倒是西方媒体，一直在渲染中俄是伊朗所谓的“大国盟友”。

这其实是西方媒体惯用的宣传手法。之前美军绑架马杜罗时，西方媒体同样大肆鼓吹“中俄作为委内瑞拉的‘盟友’没有出手、坐视马杜罗政权岌岌可危”，甚至渲染成中俄“抛弃”了马杜罗——但问题是：中俄又没跟委内瑞拉白纸黑字地签署军事同盟条约，这算哪门子的“盟友”？

《国会山报》的逻辑，本质上就是民主党版本的赢学叙事

西方媒体这种强行把中俄和某些国家扯上关系的宣传角度，本质上就是站在“反美必同盟”的二元对立思维，来塑造一种“中俄又输麻”的叙事。

在它们的逻辑里，因为中俄反美，伊朗和委内瑞拉也是反美的，所以伊朗、委内瑞拉天然就是中俄的“盟友”。但特朗普绑架了马杜罗，又准备对伊朗磨刀霍霍，而中俄没有直接出兵干预，所以美国成功打击了中俄的“反美联盟”，中俄输麻了。

但这种叙事的荒谬之处在于，如果仅仅因为“反美”就能算中俄“盟友”的话，那么欧洲有朝一日也会成为中俄的“同盟”。

说不定哪天欧洲也会被美国媒体指控“支持中俄”

另外，和“中国崩溃论”一样，西方媒体基本每隔一段时间都会复读一遍“伊朗即将崩溃”。

有数据统计，在过去20多年里，以《纽约时报》、英国广播公司为代表的西方媒体，至少念叨了15到20次“伊朗崩溃论”，平均1到2年就鼓吹一次“大的要来了”，每次都是言之凿凿，然后不了了之。

这些热衷于念叨“伊朗崩溃论”的西方媒体，从未注意到，或者故意忽略的一个事实是：伊朗经济虽陷入困境，但以革命卫队为代表的强硬派和以教士集团为代表的保守派，依然掌控着国家机器。

在不久前的暴力骚乱中，这两大集团的立场并未出现明显动摇，反而通过强力镇压迅速平息了事态，表明伊朗的神权体制仍具备较强的社会控制力，不是单凭外部施压就能瓦解。

从本质上来说，美国其实也算是一个大号的伊朗

再者说，就算伊朗现政权真的垮台，新政府依然要面对伊朗国内外那些现实问题，因为这是由伊朗的地缘政治环境决定的，与伊朗是否为神权体制无关。

就像叙利亚，朱拉尼倒是赶走了阿萨德，可叙利亚的现状改变了吗？

并没有。美国虽然解除了制裁，但叙利亚的经济重建和粮食短缺依然是老大难问题，戈兰高地仍在以色列手中，种族仇杀、宗教矛盾、恐怖分子一样没少。

伊朗同样是如此。西方媒体这种“崩溃论”叙事最致命的缺陷，就是幻想伊朗换一个政府就能一键消除所有现实问题和地缘死结，这无疑是一种政治天真。