#腾讯控股# 再论段永平投资腾讯行为，腾讯一路上涨到600的时候。

段永平：腾讯是港股最好的公司，A股我只买茅台，港股我只买腾讯。

当腾讯股价跌到500

段永平:我再买点腾讯

当腾讯股价跌到400

段永平:虽然不知道发生了什么，我继续买

当腾讯股价跌到300

段永平：腾讯我没有那么懂，只买了1%

且不论段永平在腾讯上的操作是否正确，就这样的言行不应该质疑，批判？

如果段永平不能被质疑，那么互联网论坛上所有人的言论都不能被质疑。

否则，就是双标，而互联网论坛存在的意义就是互相辩论，促进共同进步。

如此，那么质疑一下段永平的言论自当是完全没问题，可为何一些投资者上来就人身攻击呢？

如果我质疑的是一个不知名的投资者言行，是否会有这么多的投资者来洗地呢？

如果双标，对强者屈服，那就是“舔”！

段永平对于腾讯一路看好，一路买，跌了继续买，再跌依然继续买。

这是不懂的操作行为？

段永平不是总把巴菲特所说的“不懂不买”挂在嘴边吗？

股价跌得太多了，就不懂了，那既然不懂，为啥腾讯股价高的时候又说腾讯是港股最值得投资的公司呢？不懂又知道公司是最好的，明显逻辑错误。

股价持续下跌，持续买，而且还不懂，这能是价值投资？可段永平总拿巴菲特，芒格说事，把自己塑造成价值投资者。这不是前后矛盾吗？

一路买，一路跌，这个没问题。可买到最后，说自己不懂，这确实显得虚伪了。买到最后说自己只买了1%，为啥这时候要强调自己只买了1%呢？完全不必公布大众吧，这就是虚荣心作祟。

对于这样的言行，因为是大佬就不能质疑？

对于这样的言行，因为是大佬，就可以用一大堆理由去强行解释？

对于这样的言行，有人质疑，一大堆投资者就上来人身攻击，这是良好的思辨环境吗？

莫言说，对于应该赞扬的，我们不必去赞扬，对于应该批判的，我们应该去批判。