浙江杭州，女子在一次饭局上对男子一见钟情，当晚便发生了关系。次日，尽管男子告知了有家室，女子仍自愿交往、同居，后意外怀孕。男子不想影响家庭关系，要求女子打胎，但女子狮子大开口要50万补偿，还采取寄花圈等各种方式威胁，男子均未妥协。多次讨价还价后，男子同意补偿10万元，但先支付2万，剩余款项术后支付。不料，女子中途反悔，为了报复男顾客，偷偷生下孩子，先诉男子支付抚养费，再一纸诉状将男子告上法庭，索赔分娩费、误工费，精神损失费近12万元。 （案例来源：浙江宁波市中级人民法院） 杭州是个充满无限可能的城市，吴女士（化名）是四川人，为了赚钱，长途跋涉来到杭州，希望碰到一个好机会。 吴女士文化有限，只能先在一个KTV做着服务员，过渡一段时间。但租房比较贵，为了减少开支，只好先在朋友家挤一挤。 朱先生是做古玩生意的，恰好认识吴女士的朋友，其朋友邀请朱先生到家吃饭，吴女士在这次饭局上和朱先生结识。朱先生长相清秀，席间又展现出有趣的一面，吴女士对朱先生一见钟情。 没一会儿，几人都喝的微醺，吴女士和朱先生不知不觉走到了一起，接着就发生了不可描述的事情。 次日，朱先生也向吴女士坦白，家里已经有妻子了，和她结婚是不可能的了。吴女士听到后，并未在意，而是希望朱先生帮忙找房子。 朱先生明白了吴女士的意思，当即找到了一处房子，主动承担了租金。显然，这个房子就是两人以后私会的地方。 此后，朱先生和吴女士常常在这里约会，以男女朋友关系继续交往着，期间，两人少不了各种缠绵。 很快，吴女士就被发现怀孕了。朱先生听到消息后，担心坏了，生怕事情败露。为了不影响家庭关系，朱先生劝说吴女士去打胎。 女子虽然同意，但提出要赔偿50万元。朱先生当即拒绝。经过几轮谈判，吴女士同意20万元，但朱先生肯定也不同意，提出赔偿8万元。 吴女士又不同意了，开始去朱先生开的古玩店闹事，还采用送花圈等方式破坏其正常经营。朱先生也不敢报警，生怕藏不住，遂同意10万赔偿，但先付2万元，剩余8万元术后支付。 吴女士见没有再涨的可能，也欣然同意，但多次要到做手术之际，就反悔了，以各种借口离开，导致手术没有做成。 原来，吴女士压根就没有打胎的意思，而是想用孩子继续威胁朱先生给钱，以此来纠缠朱先生。 不久后，吴女士生下一个女儿，一直和吴女士一起生活。朱先生得知这个消息后，非常生气，而在知道吴女士同时还和好几个男子谈着恋爱时，更是想一走了之。 吴女士后找到朱先生，要求支付抚养费，但遭到拒绝。吴女士当即将朱先生起诉至法院要求其支付女儿的抚养费。经过审理，法院判决其支付每月2500元的抚养费，直至18周岁。 朱先生以为只要定期支付抚养费，两人就彻底没了关系，但吴女士再次提起了诉讼，要求朱先生赔偿其因分娩支出的住院费、营养费、蓝光费等1.8万余元、赔偿养育女儿无法工作的误工费5万元以及精神损失费5万元。 那么，从法律角度，该如何评价这件事呢？ 1、吴女士认为朱先生隐瞒了已婚事实，继而导致吴女士怀孕生女，而朱先生又不想负责任，存在严重过错。但现有证据无法证明朱先生存在侵权行为及主观过错。 根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 所谓侵权责任，要求符合过错、侵权行为、损害结果、因果关系四要件，缺一不可。就本案而言，吴女士认为朱先生存在过错及侵权行为，但从朱先生提交的聊天记录来看，朱先生在次日就已经将有妻子的事实告知了吴女士。 相反，吴女士不仅没有果断中止两人关系，而是继续保持这种见不得人的关系，而且，如不想怀孕，也可以通过其他手段避免，但吴女士并未采取措施。同时，朱先生多次要求打胎，但吴女士不同意，对怀孕生女有预见性。 可见，朱先生与吴女士系自愿交往，互相之间不存在过错或侵权行为的问题。 2、吴女士明知朱先生有配偶，仍保持同居关系，系不法行为，任何人不得从不法行为中获利。 在侵权责任领域，保护的是受害人的合法权益，任何人不得从不法行为中获利，也不得基于不法行为主张损失。 就本案而言，朱先生与吴女士的关系不仅违反道德义务，更违反了公序良俗，依法属于无效关系。双方均是过错方，吴女士试图向朱先生主张分娩费、误工费及精神损失费，均没有任何法律依据。 值得一提的是，对于蓝光费用，严格来说这是小孩出生后费用，可以作为抚养费范畴，但吴女士针对抚养费部分已另有生效判决支持。 最终，一审法院和二审法院均未支持吴女式诉讼请求，符合大众预期，也符合社会主义核心价值观。
