重庆，一男子和朋友喝酒聚餐时，认识了同桌的一位年轻女子，二人在酒足饭饱之后，到酒

重庆，一男子和朋友喝酒聚餐时，认识了同桌的一位年轻女子，二人在酒足饭饱之后，到酒店正欲翻云覆雨时，突然遇到警方查房，随后民警经过调查，确认二人存在不正当的金钱交易，故对男子作出罚款500元的行政处罚，男子以自己被冤枉为由，一纸诉状将公安机关告上法院。（来源：贵州广播电视台官方账号零度时评）

行政诉讼法第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。

意思就是说，虽然本案的起诉方是男子，但由于本案是行政诉讼，所以并非像民事诉讼那样，举证责任在于起诉方男子，而是需要由公安机关提交证据来证明行政处罚的合法性。

这一方面，公安机关辩解称，虽然男子确实系 在朋友的酒桌上认识该女子，但经过调查发现，男子的这位朋友经营着一家足疗店，而该女子则经常性在足疗店内存事不正当交易，当天晚上男子没有向该女子支付费用，但朋友支付了费用，而且男子明知。

为了证明自己对主张，公安机关提交了男子朋友、交易女子的证言，以及相应的转账记录，证实男子所言并不属实。

法律对于嫖娼的定义，是指双方以金钱为媒介发生关系，至于是否聚会认识，并不会影响嫖娼行为的定性。

具体到本案中，依据公安机关的举证情况来看，虽然双方确实系聚会认识，但并不能因此排除双方之间就不存在不正当的金钱交易，而恰恰，通过证人证言，双方之间是存在这种关系的。

这里可能有网友会有疑问，纵使双方之间真的存在这种交易的想法，可是在本案中双方并未实际发生关系，怎么就构成嫖娼了呢？

其实这就涉及到公安部对于嫖娼行为的一则专门解释，按照该解释规定，纵使双方未实际发生交易，只要双方之间谈好价格，或者支付了费用，但因主观意志以外的原因没有达成，那同样可以视为嫖娼，只不过属于情节较轻。

治安管理处罚法第66条规定，嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

因为男子的行为属于情节较轻，所以公安机关对男子罚款500元符合法律规定。最终，人民法院驳回了男子的诉求，那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。